DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/826 Esas, 2019/893 Karar ve 01/10/2019 tarihli kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı vekili dilekçesinde özetle; takibin dayanağı bono nun araç kiralaması nedeniyle davalıya boş olarak verildiğini, müvekkilinin aracı teslim ettiğini, verilen depozitonun iade edilmediği gibi verilen bononunda davalı tarafından takibe konulduğunu belirterek takibin dayanağı bono gereğince müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kira sözleşmesini reddetmiş, davaya Ticaret Mahkemesi bakmıştır.Dava; davacının kambiyo...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3762 Esas KARAR NO : 2019/2366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/826 Esas KARAR NO : 2019/893 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/826 Esas, 2019/893 Karar ve 01/10/2019 tarihli kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı vekili dilekçesinde özetle; takibin dayanağı bono nun araç kiralaması nedeniyle davalıya boş olarak verildiğini, müvekkilinin aracı teslim ettiğini, verilen depozitonun iade edilmediği gibi verilen bononunda davalı tarafından takibe konulduğunu belirterek takibin dayanağı bono gereğince müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kira sözleşmesini reddetmiş, davaya Ticaret Mahkemesi bakmıştır.Dava; davacının kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibinden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Ticaret Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı iş bölümü gereğince "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar,"ın istinaf incelemesini yapmak görevi 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.25/12/2019