DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2016 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olan ... plakalı ... marka 2015 model aracın davalı ...nın sevk ve idaresi altındayken sürücünün asli ve tam kusurlu olarak davacıların desteğine çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyanla, ölenin eşi ... için 40.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi, ölenin kızları ..., ... ve ... için 20.000,00er TL maddi, 20.000,00er TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2117 KARAR NO: 2021/1954 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2016/882-Esas 2020/673-Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2016 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olan ... plakalı ... marka 2015 model aracın davalı ...nın sevk ve idaresi altındayken sürücünün asli ve tam kusurlu olarak davacıların desteğine çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyanla, ölenin eşi ... için 40.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi, ölenin kızları ..., ... ve ... için 20.000,00er TL maddi, 20.000,00er TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesini, talep ve beyan etmişlerdir. Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; 1- Maddi tazminat talebi yönünden davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Davacıların manevi tazminat davasının ayrı ayrı KISMEN KABULÜ ile a) Davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın 20/06/2016 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Ltd. Ştinden müştereken ve müteselsilen alınarak işbu davacıya verilmesine, b) Davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 20/06/2016 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Ltd. Ştinden müştereken ve müteselsilen alınarak işbu davacıya verilmesine, c) Davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 20/06/2016 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Ltd. Ştinden müştereken ve müteselsilen alınarak işbu davacıya verilmesine, d) Davacı... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 20/06/2016 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Ştinden müştereken ve müteselsilen alınarak işbu davacıya verilmesine, e) Davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: Dosya kapsamında alınan kusur raporlarında davalı sürücü ...nın asli kusurlu bulunduğu, ölümlü trafik kazası neticesinde davacı Nigaranın 28 yaşında dul kalmış olup üç kızına da tek başına bakmak zorunda olduğu, haksız fiilin ağırlığı, davalı sürücünün olayda ağır kusurlu olduğu, davalıların sosyal ve ekonomik durumu, ülkedeki ekonomik durum nedeniyl...