T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/02/2019 BİRLEŞ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN.... DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen dosyada davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili şirketin...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/02/2019
BİRLEŞ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN.... DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen dosyada davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili şirketin sigortalısına ödediği 181.813,00 TL bedelin rücuen tahsili için Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, anılan dosyanın davalısı ... Şirketinin dava devam ederken tasfiye edildiğini, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/08/2018 tarihli müzekkeresine, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 29/08/2018 tarihinde verilen cevapta, "şirketin 05/03/2018 tarihli kararla tasfiye kapanışı yapılarak 12/03/2018 tarihinde sicilden silindiği"nin bildirildiğini, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi.... Esas sayılı dosyasında ... Şirketinin davalı taraf olarak bulunduğu derdest davanın mevcut olması nedeniyle, 22/01/2019 tarihli inceleme tutanağında sicil kaydının ihyası için süre ve yetki verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; terkin işlemlerinin uygun olduğunu, kendilerinin işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, şirketin ihyasına karar verilmesi halinde şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, kendilerinin zorunlu hasım olduğunu, bu nedenle aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili şirketin sigortalısına ödediği 181.813,00 TL bedelin rücuen tahsili için Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, anılan dosyanın davalısı ... Şirketinin dava devam ederken tasfiye edildiğini, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/08/2018 tarihli müzekkeresine, .... tarafından 29/08/2018 tarihinde verilen cevapta, "şirketin 05/03/2018 tarihli kararla tasfiye kapanışı yapılarak 12/03/2018 tarihinde sicilden silindiği"nin bildirildiğini, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ....Esas sayılı dosyasında ... Şirketinin davalı taraf olarak bulunduğu derdest davanın mevcut olması nedeniyle, 22/01/2019 tarihli inceleme tutanağında sicil kaydının ihyası için süre ve yetki verildiğini, verilen yetki uyarınca .......