DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2021 İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 03/05/2018 tarihli ve 2015/643E. 2018/430K. sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;;davacı şirket ...'nin hissedarı ... A.Ş ile davalı Avukat ... arasında davacı şirket ile Sermaye Piyasası Kurulu arasında meydana gelen ihtilafların hukuken halli için ... A.Ş ve ... tarafından açılmış olan Ankara 9. İdare Mahkemesinin 2014/205 Esas, Danıştay 13. Dairesinin 2014/2999 E. ve Danıştay 13. Dairesinin 2014/3321 Esas sayılı dosyalarına ilişkin vekâlet sözleşmesi yapılmasına karar verildiğini, taraflar arasında yapılacak olan işbu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/701 KARAR NO : 2021/188 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/05/2018 NUMARASI : 2015/643Esas 2018/430Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2021 İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 03/05/2018 tarihli ve 2015/643E. 2018/430K. sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;;davacı şirket ...'nin hissedarı ... A.Ş ile davalı Avukat ... arasında davacı şirket ile Sermaye Piyasası Kurulu arasında meydana gelen ihtilafların hukuken halli için ... A.Ş ve ... tarafından açılmış olan Ankara 9. İdare Mahkemesinin 2014/205 Esas, Danıştay 13. Dairesinin 2014/2999 E. ve Danıştay 13. Dairesinin 2014/3321 Esas sayılı dosyalarına ilişkin vekâlet sözleşmesi yapılmasına karar verildiğini, taraflar arasında yapılacak olan işbu sözleşmeye göre, davacı şirket ile ...A.Ş.'nin birleşmesi nedeniyle Sermaye Piyasası Kurulunun 27.01.2014 tarihli 2/46 ve devamında 22.04.2014 tarihli kararlarına istinaden yapılacak idari ve hukuki başvurulara istinaden davalı tarafından davacı şirketin davalarını vekil sıfatıyla takip edileceğini ve neticelendirileceğini, davalıya 50.000 USD temel ücret ve hukuki ihtilafların davacı şirket açısından hukuken halli durumunda 2.250,000 USD başarı primi ödeneceğinin kararlaştırıldığını,ancak yazılı hale getirilmediğini, davalıyla iş avansı mahiyetinde çok sayıda çek keşide edilerek teslim edildiğini, sözleşmeye konu davaların olumsuz sonuçlandığını, Ankara 9. İdare Mahkemesinin 2014/205 Esas sayılı dosyasında 30.04.2015 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, bu durumda davalının kendisine başarı şartına bağlı olarak verilmiş olan çekleri iade yükümlülüğü bulunduğunu, davalıya keşide edilen çeklerin 1.100.000 TL lik bölümünün ödemek zorunda kalındığını,ödeme dekontlarını sunduklarını,ancak halihazırda davalı uhdesinde ödenmemiş ve takibe konu olmamış; ... Nilüfer Ticari Merkez Şubesi, C1-... çek nolu, 10.06.2015 tarihli, 650.000,00 TL bedelli çek, ... Nilüfer Ticari Merkez Şubesi, ... çek nolu, 13.06.2015 tarihli, 200,000,00 TL bedelli çek, ... Nilüfer Ticari Merkez Şubesi, ... çek nolu, 19.06.2015 tarihli 650.000,00 TL bedelli çek, ... Nilüfer Ticari Merkez Şubesi, Cl-... çek nolu, 23.06.2015 tarihli, 650.000,00 TL bedelli çek, ... Nilüfer Ticari Merkez Şubesi, ... çek nolu, 26.06.2015 tarihli, 650.000,00 TL bedelli çekler olduğunu, vekalet sözleşmesi imzalanmadığı ve davanın reddi ile borç ilişkisinin geçerliliğini yitirdiği için davaya konu çeklerin de bedelsiz kaldığını,çeklerin iptali ile davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine, davalının...