DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/11/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 14/07/2021 tarih ve 2016/1012 E - 2021/607 sayılı kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatifin 21.05.2016 tarihli olağan genel kurulunda tasfiyesine karar verildiğini, kooperatifin muaccel borçlarının ödenmesi için toplam 16.000,00 TL aidat ödenmesine karar verildiğini, genel kurulca belirlenen aidatı ödemeyen davalı aleyhine Kayseri 2.İcra Md.nün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, 2012 yılında 7 bloktan oluşan kooperatifin 3 blokluk...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1680 KARAR NO: 2021/1824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2021 NUMARASI: 2016/1012 Esas 2021/607 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/11/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 14/07/2021 tarih ve 2016/1012 E - 2021/607 sayılı kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatifin 21.05.2016 tarihli olağan genel kurulunda tasfiyesine karar verildiğini, kooperatifin muaccel borçlarının ödenmesi için toplam 16.000,00 TL aidat ödenmesine karar verildiğini, genel kurulca belirlenen aidatı ödemeyen davalı aleyhine Kayseri 2.İcra Md.nün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, 2012 yılında 7 bloktan oluşan kooperatifin 3 blokluk kısmının yapıldığını, yapılan 3 blok için 2012 yılında geçici maliyetlerin tespitinin yapıldığını, 2015 yılında 7 blok inşaat tamamlanınca kesin maliyetlerin tespit edildiğini, kesin maliyet yapılmadan verilen ibraların eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, bir kısım üyelerin ana sözleşmenin 61.maddesine dayandıklarını, ancak maddedeki koşulların hiçbirinin davalı için söz konusu olmadığını, bazı üyelerin 2013 yılındaki genel kurul kararı ile ibra edildiklerini ileri sürdüğünü, söz konusu genel kurul kararının mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti için 2015/1816 E.sayılı dosyasından görüldüğünü, bu nedenlerle, davalının Kayseri 2.İcra Md.nün ... E.sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20 oranında icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davada taraf sıfatı olmadığını, kesin maliyet sonrası tapuyu aldıktan kısa süre sonra tapuyu 3.kişiye devrettiğini, davada taraf sıfatı bulunmadığını, ikametgahının bulunduğu Kırşehir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, 02.07.2012 tarihli kesin maliyet bedeli ve ekindeki hesap tablosu uyarınca ödenmesi gereken 63.016,89 TL.yi havale yoluyla ödediğini, kooperatife borçlu olmadığını, itirazının haklı olduğunu, bu nedenlerle davanın öncelikle yetli yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse husumet yönünden reddine, davanın esastan reddine, dava konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "... davacının itirazın iptali olarak açtığı davasını tam ıslah ederek alacak davasına dönüştürdüğü, 09/01/2020 tarihli ıslah dilekçesini dosyaya sunduğu, söz konusu dava dilekçesi...