Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2021/620 Esas sayılı 16/09/2021 tarihli ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 16/09/2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten olan pay alacaklarının tahsili amacıyla davalılardan ... mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı, davalılardan ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe giriştiğini, davalıların alacağı ödemeye yeterli malvarlığının olmadığını, davalıların hem anlaşma şartnamesiyle kendilerine devredilen malların maliki olup hem de anlaşma şartnamesine aykırı davranarak çıkma payını tahsil edeceklerini beyanla icra takiplerinin kapak...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1751 KARAR NO:2021/1890 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 ARA KARAR NUMARASI:2021/620 Esas DAVANIN KONUSU:Tazminat,Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/11/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:03/11/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2021/620 Esas sayılı 16/09/2021 tarihli ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 16/09/2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten olan pay alacaklarının tahsili amacıyla davalılardan ... mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı, davalılardan ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe giriştiğini, davalıların alacağı ödemeye yeterli malvarlığının olmadığını, davalıların hem anlaşma şartnamesiyle kendilerine devredilen malların maliki olup hem de anlaşma şartnamesine aykırı davranarak çıkma payını tahsil edeceklerini beyanla icra takiplerinin kapak hesabının %15'i oranında teminat yatırmak suretiyle takiplerin durdurulmasına veya icra dosyalarına ödenecek paranın davalılara ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Dosya kapsamına göre davanın tazminat istemi ile bir miktar alacağın tahsiline ilişkin olduğu, davalılardan ... mirasçıları tarafından başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin ve davalılardan ... tarafından başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin bizatihi uyuşmazlık konusu olmadığı, HMK'nun 389/1. maddesinde öngörülen yasal koşuların bulunmadığı dikkate alınarak sözü edilen icra takiplerin durdurulmasına veya icra dosyalarına girecek paranın takip alacaklısı olan davalılara ödenmemesine yönelik davacıların ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiş "1-Davacıların ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, " şeklinde hüküm kurulmuştur.Davacılar vekili işbu kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle ; İhtiyatî tedbirde asıl olan ihtiyatî tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyatî tedbir sebebinin ortaya çıkması gerektiğini, diğer taraftan, ihtiyati tedbir isteğinin kabul edilebilmesi bakımından 6100 Sayılı Kanunun 390/3 maddesi ile ihtiyati tedbir isteyenin haklılığı konusunda tam kanaat değil, kuvvetle muhtemel yaklaşık bir kanaatin yeterli olacağı öngörülmüş olup, yasanın hükümet gerekçesinde de belirtildiği üzere yaklaşık ispat durumunda, hâkim o iddianın ağırlıklı ihtimal olarak doğru olduğunu kabul etmekle birlikte zayıf bir ihtimâl de olsa aksinin mümkün olduğu ihtimâlini göz ar...