Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/04/2021 tarih ve ...... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin tüm Türkiye'nin sevdiği, tanıdığı ve değer verdiği sinema, tiyatro ve seslendirme sanatçısı olduğunu, özellikle "..." karakterini hayata geçirdiği seri filmlerle ile tanındığını, müvekkilinin seslendirdiği ... türküsünün ilk olarak ilk olarak ... filminde kullandığını, müvekkillinin aynı zamanda tiyatro ve seslendirme sanatçısı olduğunu, yaptığı seslendirmelerin ve eserlerindeki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : ......
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/04/2021 tarih ve ...... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin tüm Türkiye'nin sevdiği, tanıdığı ve değer verdiği sinema, tiyatro ve seslendirme sanatçısı olduğunu, özellikle "..." karakterini hayata geçirdiği seri filmlerle ile tanındığını, müvekkilinin seslendirdiği ... türküsünün ilk olarak ilk olarak ... filminde kullandığını, müvekkillinin aynı zamanda tiyatro ve seslendirme sanatçısı olduğunu, yaptığı seslendirmelerin ve eserlerindeki sözlerin de FSEK tarafından telif koruması altında olduğunu, davalıların medya ve sosyal medyada müvekkilinin ... serisi içinde yer alan filmlerindeki seslendirmelerini izinsiz bir şekilde kesip, üzerinde işlem yaparak kendi şarkılarında kullandıklarını öğrendiklerini, davalıların müvekkilinin sadece sesini değil ismini ve fotoğraflarını da kullanarak müvekkilinin ünü üzerinden haksız kazanç ve ün elde ettiklerini, müvekkilinin canlandırdığı ... karakterinin filmde seslendirdiği ... adlı türkü sözlerinin, söyleyen kişinin sesi ve hatta orkestra dahil tüm seslerin dava konusu şarkılarda montajlanmak suretiyle yine ... adıyla kullanıldığını, filmlerindeki diyalogların yine müvekkilinin sesi ile kullanılarak dava konusu şarkılara monte edildiğini, müvekkilinin adı, sesi ve fotoğraflarını kullanarak ün ve haksız kazanç elde etme çabasındaki davalıların dava konusu şarkılarını..... gibi popüler web sitelerinde ve platformlada yayınlatmakta ve satışa sunmakta olduğunu ileri sürerek davalılara tebligat yapılmaksızın, davalıların, müvekkiline ait başta ........ tedbirin olası farklı kullanımları kapsadığı belirtilmek suretiyle müvekkiline ait ve müvekkilinin yer aldığı film, görüntü, fotoğraf, şarkı ve ses kayıtlarının başta web siteleri olmak üzere her türlü dijital platform, internet ortamı ile basın ve yayım kuruluşlarında yayımlanmasının, satılmasının, üretilmesinin, dağıtılmasının dava sonuçlanana kadar tedbiren yasaklanmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... ve ... isimli ... Hesaplarında, ... sitesinde ... kanalına girilip Hakkında kısmı incelendiğinde tespit edilen bilgilere göre ... isimli hesabın sahibinin ... olduğu, ...ın aynı zamanda ... Istanbul isimli şir...