DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/09/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 25/05/2021 tarih, 2019/151 Esas, 2021/350 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı aleyhine Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya borcu olmadığını, davalının takip talebinde 310.000,00-TL tutarında 09/03/2016 tarihli sözleşmeden doğan ve hesaba geçen tutar ifadesi ile talepte bulunduğunu, davacı hesabına böyle bir tutarın geçmediğini, davalı talebinin dava dışı şirket ortakları arasındaki hisse devir sözleşmesi vaadinden kaynaklandığını, ayrıca...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1341 KARAR NO: 2021/1515 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI: 2019/151 Esas, 2021/350 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/09/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 25/05/2021 tarih, 2019/151 Esas, 2021/350 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı aleyhine Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya borcu olmadığını, davalının takip talebinde 310.000,00-TL tutarında 09/03/2016 tarihli sözleşmeden doğan ve hesaba geçen tutar ifadesi ile talepte bulunduğunu, davacı hesabına böyle bir tutarın geçmediğini, davalı talebinin dava dışı şirket ortakları arasındaki hisse devir sözleşmesi vaadinden kaynaklandığını, ayrıca davalının 10.000,00-TL maaş talebinde bulunduğunu, davalı ile yapılmış doğrudan veya dolaylı bir ücret sözleşmesi olmadığını, davalının davacıdan 74.000,00-TL tutarında taşıma nedeni ile zarar talebinde bulunduğunu, buna ilişkin herhangi bir dayanak gösterilmediğini, davacının davalının herhangi bir eşyasına zarar vermediğini, belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça Kayseri ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin iptaline yönelik davanın reddedildiğini, Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/58 Esas sayılı dosyasındaki beyanlarından davalı talebinin davacının kabulünde olduğunun anlaşılacağını, davacının zaman kazanmaya çalıştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİİlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davalı taraf davacıdan 2 aylık olmak üzere toplam 10.000,00-TL ücret talebinde bulunmuştur. Dosyadaki SGK kayıtları incelendiğinde davalının davacı şirkette ücretli olarak çalıştığını gösteren herhangi bir kayıt ve belge bulunmadığından ve ayrıca taraflar arasında yapılmış bir ücret sözleşmesi de dosyaya ibraz edilmediğinden davalının davacıdan talep ettiği ücret alacağı yerinde görülmemiştir. Davalı taraf ayrıca davacıdan noter ihtarnamesinde belirtilen taşıma nedeni ile eşya zararı olarak 74.000,00-TL alacak talebinde bulunmuştur. Mahkememiz dosyası arasına celbedilen tüm kayıt ve belgeler incelendiğinde davalı tarafça eşya zararı hususunda yaptırılmış bir tespit olmadığı, sadece davacı tarafça Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/88 D.iş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan tespitin mevcut olduğu, ancak bu tespitin de noter ihtarnamesin...