İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) verilen 14/12/2017 tarih ve 2015/189 Esas - 2017/435 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı HUMK'nun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesine yer verilmiş iken 6723 Sayılı Kanunun 34.maddesi ile bu hüküm " 12/01/2011 tarihli ve 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan" aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan" ibaresi " verilen "...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/399 KARAR NO : 2018/417 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2017 NUMARASI : 2015/189 Esas - 2017/435 Karar DAVA :Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 09/05/2018 İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) verilen 14/12/2017 tarih ve 2015/189 Esas - 2017/435 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı HUMK'nun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesine yer verilmiş iken 6723 Sayılı Kanunun 34.maddesi ile bu hüküm " 12/01/2011 tarihli ve 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan" aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan" ibaresi " verilen " şeklinde değiştirilmiştir. İki düzenleme değişiklik ile birlikte değerlendirildiğinde; istinaf kanun yolunun yürürlüğe girdiği 20/07/2016 tarihine kadar temyiz yoluna başvurulmuş bir karar hakkında bu kararın kesinleşmesine kadar geçecek süreçte 1086 sayılı HUMK'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam edilecektir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi' nce yapılan yargılama sonucunda verilen kararın istinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de; Dava dosyası incelendiğinde; İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 20/07/2016 tarihinden önce 28/03/2014 tarihinde 2014/105 Esas - 2014/60 Karar sayılı gerekçeli karar ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. HD nin 2014/15095 E- 2014/17486 K sayılı ve 12/11/2014 Tarihli onama kararı ile ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır. Bu nedenle; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan başvuruyu inceleme yetki ve görevi yukarıdaki açıklamaların ışığında ve mevcut yargı yolu sistematiğine göre Yargıtay' a aittir. Aksi takdirde Yargıtay tarafından değerlendirilip karar altına alınan bir hususun İstinaf Dairesi tarafından incelenip yeniden karar altına alınması söz konusu olabilecek, bu durum ise yargısal hiyerarşiye ve kanun koyucunun iradesine aykırı olacaktır. Sonuç olarak; dava dosyasına ilişkin olarak 20/07/2016 tarihinden önce Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından verilmiş bir onama ilamı bulunduğundan; verilen kararın temyize tabi olduğu ve temyiz incelemesinin de Yargıtay tarafından yapılması gerektiği, bu nedenle temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay' a gönderilmesi için gönderilmesi için ilk derece mahkemesine ger...