MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2018 NUMARASI : 2015/144 E. (İhtiyati Tedbir) DAVANIN KONUSU: İFLAS (İflasın Ertelenmesi) KARAR TARİHİ : 09/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili müvekkillerinden ...Ltd.Şti.adına kayıtlı olup birçok bankaya ipotekli ... parselde kayıtlı taşınmaz hakkında...Bank Aş.tarafından Adana ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte ipotek konusu taşınmazı kiracı sıfatıyla kullanan ...Akaryakıt ....Aş.ile ...l AŞ.ye İİK.150/b maddesi uyarınca kira bedellerinin icra doysasına yatırılması yönünde muhtıra gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, icra müdürlüğü tarafından talebin kabul edilerek İİK 150/b maddesi uyarınca kiracılara muhtıra gönderildiğini, 07/04/2015 tarihli ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/913 Esas KARAR NO : 2018/848 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2018 NUMARASI : 2015/144 E. (İhtiyati Tedbir) DAVANIN KONUSU: İFLAS (İflasın Ertelenmesi) KARAR TARİHİ : 09/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili müvekkillerinden ...Ltd.Şti.adına kayıtlı olup birçok bankaya ipotekli ... parselde kayıtlı taşınmaz hakkında...Bank Aş.tarafından Adana ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte ipotek konusu taşınmazı kiracı sıfatıyla kullanan ...Akaryakıt ....Aş.ile ...l AŞ.ye İİK.150/b maddesi uyarınca kira bedellerinin icra doysasına yatırılması yönünde muhtıra gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, icra müdürlüğü tarafından talebin kabul edilerek İİK 150/b maddesi uyarınca kiracılara muhtıra gönderildiğini, 07/04/2015 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile rehinle temin edilen alacaklılar bakımından yürütülen takiplerde muhafaza tedbiri alınmasının durdurulduğunu, bu kararla davacının rehin konusu maldan istifade etmesinin sağlandığını, taşınmazın kiraya verilmesinin de bir yararlanma şekli olup, kiracılara İİK 150/b maddesi uyarınca muhtıra gönderilmesinin ihtiyati tedbir kararıyla bağdaşmadığını, İİK 150/b maddesi çerçevesinde ipotekli takip dosyasından kiracılara gönderilen muhtıranın içeriği itibariyle bir muhafaza tedbiri niteliğinde olduğunu, bu nedenle muhtarının sonuçlarının durdurulmasına ilişkin tedbir kararının içeriğini belirlemeye yönelik olacağını revize iyileştirme projesinde projenin ek gelir kaynakları kısmında kiralama işleminden yıllık 840.000 USD gelir elde edilmesinin öngörüldüğünü, projenin önemli bir gelir kalemini teşkil ettiğini, mahkemenin İİK 179/a maddesi uyarınca verilen yetkiye dayanarak her türlü tedbiri alabileceğini belirterek 07/04/2015 tarihli ihtiyati tedbir kararı uyarınca davacı ile kira sözleşmesini imzalayan kiracılara İİK 150/b maddesi uyarınca kira bedellerinin icra dairesine ödenmesi emrini içeren muhtıra gönderilmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini bu talebin kabul görmemesi halinde 07/04/2015 tarihli ihtiyati tedbiri açıklar mahiyette İİK 150/b maddesi uyarınca icra daireleri tarafından gönderilen muhtıranın muhafaza tedbiri kapsamında olduğunu belirleyen nitelikte karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi; davacının talebinin yeni bir ihtiyati tedbir talebi niteliğinde olması nedeniyle 669 ve 673 sayılı KHK hükümleri gereğince olağanüstü halin devamı süresince ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili vekili istinaf taleplerinde; Genel olarak talep dilekçesindeki hususları tekrar ederek kiracılara İİK.nun 150/b maddesine istinaden muhtıra gönde...