Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı ....Ltd.Şti vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Kocaeli ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 13/10/2008 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacakların ödenmediğinden bahisle icra takibi yapıldığını, işin yapımı sırasında davalı tarafından eksik ve ayıplı işler bırakılarak şantiyenin terkedildiğini, resmi yazılarla bildirilmesine rağmen davalı tarafından tamamlanmaması üzerine söz konusu imalatların başkalarına yaptırıldığını, müvekkilinin davalıya 79.500,00 TL ödeme yaptığını ve 125.000,00 TL bedelli daire verildiğini, buna göre toplam ödemenin 204.500,00 TL olduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/716 KARAR NO : 2018/499 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2016 NUMARASI : 2014/827 Esas, 2016/1160 Karar DAVACI-BİRLEŞEN KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı ....Ltd.Şti vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Kocaeli ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 13/10/2008 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacakların ödenmediğinden bahisle icra takibi yapıldığını, işin yapımı sırasında davalı tarafından eksik ve ayıplı işler bırakılarak şantiyenin terkedildiğini, resmi yazılarla bildirilmesine rağmen davalı tarafından tamamlanmaması üzerine söz konusu imalatların başkalarına yaptırıldığını, müvekkilinin davalıya 79.500,00 TL ödeme yaptığını ve 125.000,00 TL bedelli daire verildiğini, buna göre toplam ödemenin 204.500,00 TL olduğunu ileri sürerek, eksik ve hatalı imalatlar nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalı haksız ve kötüniyetle icra takibi yaptığından İİK'nın 72/5 maddesi gereğince alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... Taah. Paz. Ltd. Şti vekili, taraflar arasındaki 13/10/2008 tarihli taşeron sözleşmesi kapsamında doğalgaz tesisatı, kalorifer tesisatı, temiz su tesisatı ve pis su gider tesisatı işlerinin yapımı karşılığında müvekkiline iki adet 3+1 daire ve 170.000,00 TL'nin iş bedeli olarak verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından 420.000,00 TL bedelli fatura gönderildiğini, davacının bu faturaları kabul ettiğini ve itiraz etmediğini, Haziran 2011'de işin bitirilmesine rağmen davacı tarafından işin eksik ve ayıplı yapıldığı bahanesiyle bir adet dairenin verilmediğini ve 170.000,00 TL paranın ödenmediğini, bu meblağdan kalan kısım için Kocaeli .. İcra Müdürlüğü'nün .. sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davacının kötüniyetle ve süresinden sonra itiraz ettiğinden takibin kesinleştiğini, işin eksik ve ayıplı olduğuna dair davacının tespit yaptırmadığını, müvekkiline ihtarda bulunmadığını ve sözleşmeyi feshetmediğini, davacının işi kabul etmiş olduğunu belirterek asıl davanın reddine karar verilmesini istemiş, ayrıca asıl davada davalı şirket tarafından açılan ve asıl dava ile birleştirilen Kocaeli 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/47 esas sayılı dosyasında, 13/10/2008 tarihli sözleşmenin tesisatların bina içindeki kör tapalara kadar olan kısımlarını kapsadığını, vitrifiye, petek ve kombi montajlarını kapsamadığını, binada toplam 210 adet gizli rezervuar montajını sözleşme harici yaptıklarını, yine bir dubleks daire için peteklerin ...