Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1087 · K. 2019/955
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1087 K. 2019/955

E. 2019/1087K. 2019/9557 Mayıs 2019
alacağın tahsiliicra takibiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi tasfiye memuru tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili; ...San. ve Tic. A.Ş. aleyhine icra takibi başlattıklarını, ancak borçlu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, bu haliyle alacaklarını tahsil etmenin mümkün olmadığını belirterek borçlu şirketin ihyasını talep etmiş, mahkeme; davanın kabulüne karar vermiş, tasfiye memuru karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 5235 sayılı Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01/11/2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1087 KARAR NO : 2019/955 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2019 NUMARASI : 2017/693 Esas - 2019/74 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi tasfiye memuru tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili; ...San. ve Tic. A.Ş. aleyhine icra takibi başlattıklarını, ancak borçlu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, bu haliyle alacaklarını tahsil etmenin mümkün olmadığını belirterek borçlu şirketin ihyasını talep etmiş, mahkeme; davanın kabulüne karar vermiş, tasfiye memuru karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 5235 sayılı Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01/11/2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinafa konu karar, 6102 sayılı TTK'nun 547. Maddesi gereğince şirketin ihyası talebine ilişkin olduğundan istinaf isteminin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi gerekir. HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dair, HMK'nın 352/1.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde oy birliğiyle karar verildi.07/05/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1096 · K. 2019/753

27 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1085 · K. 2019/793

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1030 · K. 2019/745

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2019/1044 · K. 2019/898

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1089 · K. 2019/834

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1087 · K. 2019/955

7 Mayıs 2019