DAVA :İSTİRDAT (Ticari Satım/Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında akdedilen, 01/06/2011 tarihli protokol ve 12/07/2011 tarihli imza tarihinden itibaren 5 yıl süreli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin 12/07/2016 tarihinde sona ermesi nedeniyle, davalı tarafça nakde çevirilen teminat mektubundan aldığı 168.289,84 TL bedelli cezai şart bedeli ile 8.651,60 TL kur farkı olmak üzere toplam 176.941,44 TL yi davacının istirdatı talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın temelinin ticari satım/bayilik sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1036 Esas KARAR NO : 2018/815 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2017 NUMARASI : 2016/764 E. 2017/1181 K. DAVA :İSTİRDAT (Ticari Satım/Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında akdedilen, 01/06/2011 tarihli protokol ve 12/07/2011 tarihli imza tarihinden itibaren 5 yıl süreli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin 12/07/2016 tarihinde sona ermesi nedeniyle, davalı tarafça nakde çevirilen teminat mektubundan aldığı 168.289,84 TL bedelli cezai şart bedeli ile 8.651,60 TL kur farkı olmak üzere toplam 176.941,44 TL yi davacının istirdatı talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın temelinin ticari satım/bayilik sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir. Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.02/05/2018