T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ..... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 (Ara Karar) NUMARASI ....... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; aslında davanın ... .... tarafından açılması gerektiğini, ancak şirket tüzel kişiliğinin iradesinin...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
.....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 (Ara Karar) NUMARASI ....... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; aslında davanın ... .... tarafından açılması gerektiğini, ancak şirket tüzel kişiliğinin iradesinin hakim oylar tarafından gasp edilmiş olduğunu ve şirketin kendisini koruyamadığını,...... sayılı sorumluluk davasında şirketin davaya katılması için ihtara rağmen davaya katılmadığını, aynı davada mahkemece hem ... ... AŞ hem de ... ... AŞ'den ticari defterlerin ibrazı istenmesine karşın, ... ..... sunmadığını, ... ... ... AŞ'nin tahrifat yapılmış bellek sunduğunu, davaya katılması için ihbar etmenin .....esas davasında olduğu gibi yanıtsız kalacağını, diğer taraftan bu kanunsuz ticaretin devam ettiği her gün şirketin, dolayısıyla müvekkillerinin zararı büyüdüğünden her yıl tekrar tekrar sorumluluk ve sair davalar açılmak durumunda kalındığını, bu ticaret nedeniyle ... ... AŞ'nin karlarının çok düşmekte olduğunu, uzun yıllardır kar payı alamadığını, 2019 yılı Genel Kurulunda alınan sermaye artış kararı uyarınca rüçhan hakkını kullanamadıkları için şirketteki payları yarı yarıya düştüğünü, geriye dönük zararların tazmini taleplerinde zamanaşımı engeliyle karşılanması olasılığı nedeniyle de telafisi imkansız zararlar doğabileceğini iddia ederek dava dışı ... ... A.Ş. ile ... ... A.Ş. arasındaki ticaretin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu davaya katılması veya davalılara karşı TTK 396 uyarınca dava açmak üzere ve şirket defterlerinin eksiksiz incelenebilmesi için, dava dışı ... .... A.Ş.ne temsil kayyımı atanmasına, müvekkillerinin nakit teminat yatırma olanakları kısıtlı olduğundan teminat alınmamasına, teminat alınacaksa şirketteki paylarının küçük bir kısmının teminat olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın esasını çözecek mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği, temsil kayyımı atanması istenen şirketin davada taraf olmadığı, dosyada şimdilik var olan bilgi ve belgelere göre yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı gibi dava dışı şirkettin organlardan yoksun kalmadığı ve yönetim boşluğu olmadığı gerekçesiyle ... .... ile dava dışı ... ... A.Ş. arasındaki ticaretin tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve dava dışı ... ... A.Ş.'ne temsil kayyımı atanması taleplerinin ...