DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:26/10/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 09/06/2021 tarih ve 2019/233 E - 2021/400 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., borçlu ...'dan alacağı olan, 15 Kasım 2015 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli ve 30 Kasım 2015 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli 2 adet senet için 6 Ocak 2016 tarihinde Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinden 2016/27 D. İş, 2016/24 D.İş Karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, daha sonra 8 Ocak 2016 tarihinde Kayseri İcra Müdürlüğüne başvurup kambiyo senetlerine mahsus yolla icra kovuşturması başladığını, ... E. Numarası ile görülen takip...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2021/1578 KARAR NO:2021/1821 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/06/2021 ESAS NO:2019/233 KARAR NO:2021/400 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:26/10/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 09/06/2021 tarih ve 2019/233 E - 2021/400 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., borçlu ...'dan alacağı olan, 15 Kasım 2015 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli ve 30 Kasım 2015 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli 2 adet senet için 6 Ocak 2016 tarihinde Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinden 2016/27 D. İş, 2016/24 D.İş Karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, daha sonra 8 Ocak 2016 tarihinde Kayseri İcra Müdürlüğüne başvurup kambiyo senetlerine mahsus yolla icra kovuşturması başladığını, ... E. Numarası ile görülen takip kapsamında 09/01/2016 tarihinde borçlunun iş yerine gidildiğini ve yaklaşık 45.000TL değerindeki sulu kesim makinesi haczedildiğini, haczin yapıldığı esnada hazırda bulunan malın kendisine ait olduğunu söyleyerek istihkak iddiasında bulunduğunu ve makina yediemin olarak davacıya teslim edildiğini, ayrıca 30 Ekim 2015 tarihli 43.850 TL 'lik bir senet de mevcut olduğunu, bu senetten dolayı başlatılan takip ise Kayseri İcra Müdürlüğü E. Sayılı icra dosyası olduğunu, tarafların 22/01/2016 tarihinden itibaren davalı alacaklı ile konuşulduğunu ve borçların tamamının her iki tarafın da mağduriyetini engellemek adına şirkete ait makina, araç, inşaat malzemeleriyle ödeyeceklerini teminat ettiklerini, sonrasında sulu kesim makinası alacağın ortağı olan 'a, model marka taşıt, 2 adet platform metal iskelenin borca karşılık olarak teslim edildiğini, ilerleyen günlerde Kayseri İcra Dairesi'nin E. Sayılı dosyasında davalı vekilince yediemin 'a bırakılan malların teslimi için muhtıralar çekildiği ve süre verildiği, buna rağmen teslim edilmediği iddialarıyla Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2017/947 E. Numarası ile görülmeye devam ettiğini, davacının borcunu ödemediğine yönelik iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davalı ...'in alacaklı -borçlu ilişkisi kurduğu kişinin davacı olmadığını, davacının yalnızca yediemin sıfatına sahip olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikayet haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne ve icra dosyalarının iş bu dava sonuçlanıncaya kadar geri bırakılmasına, davacının borcunun olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmayacak tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ...