İlk derece mahkemesince verilen 09/05/2018 ve 15/05/2018 tarihli ek kararın talep eden, karşı yan ve yük alıcıları vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; ....CO LTD arasında alüminyum emtiasının Malezya'dan Poliport Limanına gemi ile taşınması için 14/02/2018 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını,sözleşmenin 34 ve 35 maddeleri uyarınca boşaltma limanında müvekkilinin göstereceği acentenin atanması zorunlu ve müvekkili tarafından ...i Ltd. Şti.' nin atanması bildirilmiş iken karşı tarafın müvekkilinin talimatı dışında geminin yükleme limanına ulaşmasının ertesi günü 07/03/2018 tarihinde bir başka acentenin boşaltma limanı acentesı olarak atanarak taşıma sözleşmesinin ihlal edildiğini, sözleşme uyarınca karşı taraf tarafından ödenmesi gereken 15.759,10- usd bedelin yükleme limanı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1379 KARAR NO : 2018/1265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2018 - 15/05/2018 Tarihli Ek Kararlar NUMARASI : 2018/116 D.İş 2018/118 Karar TALEP : İhtiyati Tedbir- İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/10/2018 (13/11/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen 09/05/2018 ve 15/05/2018 tarihli ek kararın talep eden, karşı yan ve yük alıcıları vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; ....CO LTD arasında alüminyum emtiasının Malezya'dan Poliport Limanına gemi ile taşınması için 14/02/2018 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını,sözleşmenin 34 ve 35 maddeleri uyarınca boşaltma limanında müvekkilinin göstereceği acentenin atanması zorunlu ve müvekkili tarafından ...i Ltd. Şti.' nin atanması bildirilmiş iken karşı tarafın müvekkilinin talimatı dışında geminin yükleme limanına ulaşmasının ertesi günü 07/03/2018 tarihinde bir başka acentenin boşaltma limanı acentesı olarak atanarak taşıma sözleşmesinin ihlal edildiğini, sözleşme uyarınca karşı taraf tarafından ödenmesi gereken 15.759,10- usd bedelin yükleme limanı acentasının talebi üzerine müvekkili tarafından karşı tarafın ad ve hesabına ödendiğini, geminin taşıma sözleşmesine aykırı olarak Sudan' a uğradığını, karşı tarafın navlun bedeline ilişkin 19/03/2018 tarihli 273.535,65-usd bedelli faturayı gönderdiğini, müvekkili tarafından fatura bedelinin ödenmesi için talimat gönderildiğini ,fakat navlunun karşı tarafın bankasının iç politikası nedeniyle müvekkiline geri gönderdiğini,ödemenin euro cinsinden yapılabileceği bilgisini alması üzerine karşı tarafın acentası ile 17 Nisan 2018 tarihinde yapılan yazışmada Euro/USD kuru 1.2306 olarak karşı tarafın kabul ettiğini, 209.475 euro tutarında ödemenin karşı tarafın banka hesabına 17/04/2018 tarihinde yatırıldığını, karşı tarafın navlun bedelinden 29.585,44-usd ödenmediğini iddia ettiğini, geminin Poliport Liman'ında olduğunu, karşı tarafın orjinal konşimentoları ve emtiayı teslimden kaçındığını,29.585,44-usd teminat tutarının mahkeme tarafından kabulü ile TTK' nun 1202. maddesi uyarınca yükün teslimine karar verilmesini talep etmiştir. İTİRAZLAR:... Co Ltd vekili;. ... arasında akdedilen sözleşme uyarınca 8.015.696 Kg alüminyum yükünün taşındığı , navlunun ton başına 35- usd,tümü için 280.549,36-usd ettiğini, ancak 29.585,44-usd nin ödenmediğini,sözleşmede sürastarya ücretinin günlük 10.000-usd olarak belirlendiğini, ödenmeyen navlun nedeniyle yüke ilişkin konişmentoların serbest bırakılmadığını,...lehine doğan sürastarya ücretinin şuan itibari ile 210.000-usd olduğu, geminin sözleşme uyarınca ve normal şartlarda İzmit Körfezi' ne varması akabinde tahliye limanına yanaşacakken, demirleyerek açıkta beklemek zorunda kaldığını,tahliye masrafları için 171.654-usd masraf d...