Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/313 · K. 2018/253
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2018/313 K. 2018/253

E. 2018/313K. 2018/25314 Şubat 2018
menfi tespitborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak ve menfi tespit davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı bankanın mudisi olan davacının davalı bankadaki mevduat hesaplarından internet şifresi kullanılarak para çekilmesinden kaynaklanan zarar nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, dava bankacılık işleminden kaynaklandığından, İstanbul BAM Başkanlar Kurulunun İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13 ve 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla dairemizin görevsizliğine ve dosyanın görevli İstanbul...

Karar Metni

2018/313 E. , 2018/253 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/313 KARAR NO : 2018/253 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2017 NUMARASI : 2016/1107 Esas, 2017/884 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak ve Menfi Tespit

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/02/2018

Taraflar arasındaki alacak ve menfi tespit davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı bankanın mudisi olan davacının davalı bankadaki mevduat hesaplarından internet şifresi kullanılarak para çekilmesinden kaynaklanan zarar nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, dava bankacılık işleminden kaynaklandığından, İstanbul BAM Başkanlar Kurulunun İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13 ve 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla dairemizin görevsizliğine ve dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14 ncü Hukuk Dairelerinden birisine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 ncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 14/02/2018 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2018/313 · K. 2018/253

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/284 · K. 2018/212

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/284 · K. 2018/212

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2018/317 · K. 2018/260

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2018/102 · K. 2018/231

8 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2018/102 · K. 2018/231

8 Şubat 2018