Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/61 · K. 2018/248
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/61 K. 2018/248

E. 2018/61K. 2018/24814 Şubat 2018
eser sözleşmesiitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/02/2018 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık taraflar arasındaki PUC sistemleri imalatı ve montajı işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşmede özel ölçü ve çizimlerin esas alınacağı, rengin, kilit sisteminin, profil ve cam kalınlıklarının ve cam türünün özel olarak belirtildiği, siparişin iptali halinde imalatın biten kısımlarının ücretinin müşteri tarafından ödeneceğinin hükme bağlandığı ve montajın da davacı tarafından yapılacağı düzenlenmiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki hüküm...

Karar Metni

2018/61 E. , 2018/248 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2018/61 Esas KARAR NO : 2018/248 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2017 NUMARASI : 2016/497 E., 2017/92 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/02/2018

6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık taraflar arasındaki PUC sistemleri imalatı ve montajı işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşmede özel ölçü ve çizimlerin esas alınacağı, rengin, kilit sisteminin, profil ve cam kalınlıklarının ve cam türünün özel olarak belirtildiği, siparişin iptali halinde imalatın biten kısımlarının ücretinin müşteri tarafından ödeneceğinin hükme bağlandığı ve montajın da davacı tarafından yapılacağı düzenlenmiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 14/02/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/61 · K. 2018/248

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/51 · K. 2018/111

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/247 · K. 2018/114

12 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/218 · K. 2018/188

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/161 · K. 2018/90

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/219 · K. 2018/77

24 Ocak 2018