Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1110 · K. 2021/1249
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1110 K. 2021/1249

E. 2021/1110K. 2021/124918 Ekim 2021
bilirkişi raporutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka tarafından davalı şirket lehine genel kredi ve teminat sözleşmesine ve ... genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, dava dışı ... ve .... müteselsil kefil olduklarını, davalının mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin davalıdan ...TL alacağı olduğunu, konkordatonun tasdiki adlı gerekçeli raporda davalı şirketin müvekkili bankaya .... TL anaparasının kabul edildiği, ... TL'ye itiraz edildiğini, mahkemenin ... esas sayılı konkordatonun tasdikine ilişkin davada alacağı kabul edilmeyen alacakları için süresi içinde iş bu davayı açtıklarını beyanla reddedilen...TL alacağın da bulunduğunu tespiti ile bu alacağın kabul edilen kısım ile birlikte işlemiş ve işleyecek tüm faiz, feri ve masraflarının...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ : ...

DAVANIN KONUSU : Alacak

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka tarafından davalı şirket lehine genel kredi ve teminat sözleşmesine ve ... genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, dava dışı ... ve .... müteselsil kefil olduklarını, davalının mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin davalıdan ...TL alacağı olduğunu, konkordatonun tasdiki adlı gerekçeli raporda davalı şirketin müvekkili bankaya .... TL anaparasının kabul edildiği, ... TL'ye itiraz edildiğini, mahkemenin ... esas sayılı konkordatonun tasdikine ilişkin davada alacağı kabul edilmeyen alacakları için süresi içinde iş bu davayı açtıklarını beyanla reddedilen...TL alacağın da bulunduğunu tespiti ile bu alacağın kabul edilen kısım ile birlikte işlemiş ve işleyecek tüm faiz, feri ve masraflarının davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket hakkında mahkemenin ... esas sayılı dosyası ile konkordato tasdikinin kabulüne karar verildiğini, davacı banka nezdinde ... TL'ye kadar birinci dereceden rehinli 4 adet araç mevcut olduğundan imtiyazsız alacağın mevcut olmadığını, mahkemenin ... esas sayılı dosyasında imtiyazlı alacaklara ilişkin hüküm kurulmadığından söz konusu alacağın nisaba dahil edilmesinin mümkün olmadığını, konkordato komiserlerine bildirilmiş olan ... TL alacak miktarının haksız ve hukuka aykırı olarak talep edilen alacak kalemlerinden oluştuğunu beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davanın tamamının reddi halinde davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin AAÜT 13/4'e göre hesaplanması gerekirken AATÜ 13/2 maddesi gereği hesaplanmış olması hatalı olduğunu, huzurdaki çekişmeli alacak davasının açılmasında müvekkil bankanın hukuk yararı mevcut olduğunu, davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, kararın kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,İİK 308/b maddesine dayanan çekişmeli alacak hakkında açılan davaya ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzer...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1211 · K. 2021/1079

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1051 · K. 2021/1211

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/916 · K. 2021/1039

6 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1053 · K. 2021/1210

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1213 · K. 2021/1286

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1220 · K. 2021/1287

20 Ekim 2021