DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ' nun 11/01/2019 tarihinde Samsun ili, Atakum İlçesi, Recep Tayyip Bulvarı üzerinden otogar istikametine ....plakalı aracıyla seyir halindeyken, davalı ....'ın yönetiminde bulunan.... plakalı aracın anayola ihlalli geçiş yaptığını, müvekkilinin aracına çarpmasıyla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesiyle müvekkili .....'na ait araçta ağır hasar meydana geldiğini ve araç içindeki müvekkili ......ve ailesinin kazada basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralar aldığını, kazadan sonra müvekkili ....'nun kendisine ve ailesine zarar gelmediğinden ve davalının da memur olduğunu, kendisini maddi zorluğa sokmamak adına dava açmadığını, kazaya sebebiyet verenin kazada asli kusurlu olan tarafın...
T.C. SAMSUN BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : () ÜYE : () ÜYE : () KATİP : () İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ' nun 11/01/2019 tarihinde Samsun ili, Atakum İlçesi, Recep Tayyip Bulvarı üzerinden otogar istikametine ....plakalı aracıyla seyir halindeyken, davalı ....'ın yönetiminde bulunan.... plakalı aracın anayola ihlalli geçiş yaptığını, müvekkilinin aracına çarpmasıyla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesiyle müvekkili .....'na ait araçta ağır hasar meydana geldiğini ve araç içindeki müvekkili ......ve ailesinin kazada basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralar aldığını, kazadan sonra müvekkili ....'nun kendisine ve ailesine zarar gelmediğinden ve davalının da memur olduğunu, kendisini maddi zorluğa sokmamak adına dava açmadığını, kazaya sebebiyet verenin kazada asli kusurlu olan tarafın davalı olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle; fazaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; haklı karşı davasının kabulüne, müvekkilinin maddi zararlarının toplamı olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ..... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davalı tarafın tanık ....'nın kazadan 10-15 dakika sonra geldiğini iddia etmekte ise de vatandaşlık görevini yerine getirmek isteyen tanığın beyanlarına gölge düşürmek gayreti ve çabası içerisinde olduğunu, gerçeğe aykırı bu iddiaların davacılar tarafından kesin deliller ile ispatlanması gerektiğini, davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ettiklerini, bu taleplerinin dayanaklarının açıklanmadığını ve hangi davacı için ne miktarda tazminat talep edildiğinin de anlaşılmadığını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle; haklı davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, meydana gelen kazada asli kusurlu olan davalı .... olduğunu, kırmızı ışıkta geçerek kural ihlali yapmak suretiyle davac...