Taraflar arasındaki davada Konya 1.Asliye Hukuk ve Konya 3.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, istirdat istemine ilişkindir. Konya 1.Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu alacağın kaynağının, davada taraf olmayan ancak tarafların ortağı ve yakın akrabalarının ortağı olduğu şirketlerin ticari faaliyetlerinden kaynaklandığı, taraflar arasında uyuşmazlığın, bu ticari şirketlerin ticari faaliyet ve ticari kayıtlarının değerlendirilmesi ile çözülebileceği ve yasa kapsamında davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 3.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davanın İİK. 72.maddesine dayalı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile diğer davacı ...'a ait taşınmaza konulan ipotek sonucunda, taşınmazın satılması neticesinde...
...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI :...
.... TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 24.03.2021
Taraflar arasındaki davada Konya 1.Asliye Hukuk ve Konya 3.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, istirdat istemine ilişkindir. Konya 1.Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu alacağın kaynağının, davada taraf olmayan ancak tarafların ortağı ve yakın akrabalarının ortağı olduğu şirketlerin ticari faaliyetlerinden kaynaklandığı, taraflar arasında uyuşmazlığın, bu ticari şirketlerin ticari faaliyet ve ticari kayıtlarının değerlendirilmesi ile çözülebileceği ve yasa kapsamında davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 3.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davanın İİK. 72.maddesine dayalı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile diğer davacı ...'a ait taşınmaza konulan ipotek sonucunda, taşınmazın satılması neticesinde taşınmazın gerçek değerinin tahsili istemine ilişkin olduğu, Konya 8.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK. 4.maddesinde tahdidi olarak sayılan dava türlerinden olmadığı gibi UYAP ortamından alınan GİB kayıtlarına göre de davacılardan ...'ın 25.12.1996 tarihinde mükellef kaydının silindiği, davacıların vergi mükellefi olmadıkları, davacıların tacir olma ihtimallerinin de bulunmadığı, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan biri...