Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/586 · K. 2021/560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/586 K. 2021/560

E. 2019/586K. 2021/56024 Mart 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatkusur tespiticismani zararyerleşim yerieksik incelemehaksız fiilispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/08/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken bisiklet ile seyir halinde olan müteveffa ... çarpması ve üzerinden geçmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... olayda asli kusurlu olduğunu, davacıların desteği ... 14/12/2007 doğumlu olup kaza ve ölüm tarihinde 9 yaşında olduğunu, ailenin bu acı kazanın sonucunda maddi ve manevi telafisi olamayacak kayıp içerisinde olduklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/586 KARAR NO: 2021/560 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/04/2018 NUMARASI : 2016/1054 Esas - 2018/516 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/08/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken bisiklet ile seyir halinde olan müteveffa ... çarpması ve üzerinden geçmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... olayda asli kusurlu olduğunu, davacıların desteği ... 14/12/2007 doğumlu olup kaza ve ölüm tarihinde 9 yaşında olduğunu, ailenin bu acı kazanın sonucunda maddi ve manevi telafisi olamayacak kayıp içerisinde olduklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacıların yoksun kaldığı desteğin tespitine, davacı ... adına 2.500 TL, davacı ... adına 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatına, tespit edilen ve yoksun kalınan tazminata haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanarak davalı sigorta şirketinden tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ... tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 06/12/2015 -06/12/2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile diğer davalı ... adına ölüm halinde kaza tarihi itibarı ile şahıs başına 310.000 TL.sine kadar azami sorumluluk hadleri ile davalı şirkete sigorta ettirildiğini, davaya konu edilen trafik kazası sonrasında yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyaları açıldığını ve buna göre anne ... 10.340,65 TL, baba ... 7.933,70 TL destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağı olduğunun tespit edildiğini ve 07/10/2016 tarihinde toplam tazminat tutarları olan 18.274,35 TL.nin Av.... hesabına ödendiğini, usul ve yasaya uygun olarak yapılan bu hesaplama ve ödeme sonrasında davalı sigorta şirketinin davacıya karşı başka bir sorumluluğu kalmadığını,, aksi düşünülse dahi ödeme yaptığı gün itibarı ile hesaplama yapılarak ödemesi yapılan miktarın belirlenen tazminat miktarından mahsup edilmesi gerektiğini, faiz talebinin yersiz olduğunu, ticari yahut avans faizine değil yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza davası içerisine alınan olay yeri kamera kayıtları incelendiğinde söz konusu ölümlü kazanın meydana gelmesinde tüm ku...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/587 · K. 2021/440

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/588 · K. 2021/567

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/586 · K. 2021/560

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/569 · K. 2021/464

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/669 · K. 2021/551

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/670 · K. 2021/552

24 Mart 2021