MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2018 NUMARASI : 2017/411 ESAS - 2018/687 KARAR DAVA : İFLAS (İflasın Açılması) KARAR TARİHİ: 14/03/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı ... vekili, 07.04.2017 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin eski çalışanı olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten olan maaş ve alacaklarını tahsil edemediğini, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesinin 2015/244 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, verilen kararın kesinleştiğini, davalı şirketin bu güne kadar müvekkili alacağını ödemediğini, diğer davalı gerçek kişilerin davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı şirketin faaliyetlerini durdurduğunu, adreste hiç kimsenin bulunmadığını , davalı şirketin hukuka ve kanuna aykırı işlemleri nedeniyle davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3328 Esas KARAR NO : 2019/479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2018 NUMARASI : 2017/411 ESAS - 2018/687 KARAR DAVA : İFLAS (İflasın Açılması) KARAR TARİHİ: 14/03/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı ... vekili, 07.04.2017 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin eski çalışanı olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten olan maaş ve alacaklarını tahsil edemediğini, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesinin 2015/244 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, verilen kararın kesinleştiğini, davalı şirketin bu güne kadar müvekkili alacağını ödemediğini, diğer davalı gerçek kişilerin davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı şirketin faaliyetlerini durdurduğunu, adreste hiç kimsenin bulunmadığını , davalı şirketin hukuka ve kanuna aykırı işlemleri nedeniyle davalı şirket yetkisi ...nin pek çok ceza dava dosyasında yargılandığını iddia ederek, davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı ... vekili ,birleştiren dosyada ki 07.12.2017 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin çalışanı olduğunu, davalı şirketten olan maaş ve alacaklarını tahsil edemediğini, İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesinin 2014/371 Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiğini , mahkeme kararının kesinleştiğini, diğer davalıların işçi alacağının tahakkuk ettiği tarihte davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı şirket yetkilisi ...nin pek çok ceza davasında yargılandığını iddia ederek, davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... , şahsının yönetim kurulu üyeliği ve imza yetkisinin olmadığını, 28.05.2015 tarihinde sona erdiğini, 7 ay sonraki karara istinaden sorumlu tutulduğunu, iflasa tabi şahıslardan olmadığını, iddiaların geçersiz olduğunu davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Davalı şirket adına ise davalı ..., davacı avukatın 2012-2014 yılları arasında şirketin avukatlığını yaptığını, avukat hakkında açılmış davaları ve suç duyurusu şikayetlerinin devam ettiğini, iflas talepli davada davacının müdahillik durumunun devam ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... birleşen davaya karşı cevap dilekçesinde, yönetim kurulu üyeliği ve imza yetkisi olmadığını, 28.05.2015 tarihinde sona erdiğini, iflasa tabi şahıslardan olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/411 Esas, 2017/1163 Karar ve 07.12.2017 tarihli kararı ile, dosyanın, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/411 Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, davanın, hukuki niteliği itibarıyla davalıların iflasına karar verilmesi istemine ilişkin old...