Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/827 · K. 2019/353
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/827 K. 2019/353

E. 2018/827K. 2019/35314 Mart 2019
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2019 İlk derece mahkemesince davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, davalı şirkete ait özel hastaneye tedavi için müracaatta bulunan bir hastada kullanılmak üzere müvekkilinden talep edilen malzemelerin irsaliyeli fatura ile davalıya teslim edildiğini, davalı şirket faturaya konu malzemeleri kullanmasına rağmen fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkili ile ... arasında akdedilmiş olup her yıl yenilenen sözleşme uyarınca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/827 KARAR NO : 2019/353 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2018 NUMARASI : 2016/1072 E.- 2018/322 K. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2019 İlk derece mahkemesince davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, davalı şirkete ait özel hastaneye tedavi için müracaatta bulunan bir hastada kullanılmak üzere müvekkilinden talep edilen malzemelerin irsaliyeli fatura ile davalıya teslim edildiğini, davalı şirket faturaya konu malzemeleri kullanmasına rağmen fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkili ile ... arasında akdedilmiş olup her yıl yenilenen sözleşme uyarınca müvekkilinin bünyesinde genel sağlık sigortası olan hastalara vermiş olduğu hizmet bedellerini ...na fatura etmekte olduğunu, faturaları ve yapılan işlemleri inceleyen ...nun müvekkiline hizmet bedellerinin karşılığı olan hakedişlerini ödemekte olduğunu, dava konusu olayda da hasta için gerekli malzemelerin bir kısmının davacı şirketten temin edildiğini ve hastanın tedavisinde kullanıldığını, ancak ...nun davacıdan alınan malzeme bedellerini ödemediğini ve gerekçe sunmadığını, müvekkili tarafından ... nezdinde gerekli müracaat ve itirazların yapıldığını, ancak tüm itirazların reddedildiğini, malzeme bedellerinin ödenmemesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ...nun davaya konu fatura bedeli kadar müvekkili hastanenin hakedişlerinde de kesinti yaptığını, yukarıda açıklanan uygulamanın davacı şirketin imzalı kaşeli taahhütnamesi ile de kabul edildiğini, faturaya konu malzeme bedelinin ... tarafından ödenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalı ile ... arasında sağlık hizmeti satın alınmasına ilişkin sözleşme yapıldığı, .... bir hastanın davalıya ait hastaneden tıbbi yardım alması üzerine tıbbi malzemelerin davacı şirketten temin edildiği, kullanılan bu tıbbi malzemelerin bedelinin tahsili için ... 'na müracaatta bulunulduğu, ancak ...nun cevabi yazısında Sağlık Uygulama Tebliğine göre davacıdan temin edilen tür malzemenin sadece Üniversite ve Eğitim Araştırma hastanelerinde uygulanması halinde bedelinin kurumca karşılanacağının belirtildiği, ayrıca davacının davalıya hitaben yazmış olduğu yazı ile ödeme tarihi konusunda tarafların mutabakata vardıkları, ancak davalının fatura karşılığını ... tahsil etmediği, dolayısıyla borcun muaccel hale gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/827 · K. 2019/353

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/523 · K. 2019/429

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3406 · K. 2019/87

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/704 · K. 2019/226

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/721 · K. 2019/629

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/878 · K. 2019/521

20 Mart 2019