İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik 16/01/2019 tarihli ara kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP VE SÜREÇ: Davacılar vekili tarafından açılan kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasında, dosya ile birleşen İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasından icra dosyasındaki senetlerin sahteliği iddiasıyla dava açıldığından mütevellit 05.04.2013 tarih ve 2013/101 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalı vekilince tedbirin kaldırılması talep edilmiş olup ilk derece mahkemesince tedbir kararının HMK 389. maddesindeki şartları taşımadığından bahisle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesi'nin 16/01/2019 tarihli ara kararı ile; "İstanbul CBS'nin 2013/43728 soruşturma sayılı dosyanın sahtelik iddiasıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/478 KARAR NO : 2019/332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2019 (Ara Karar) NUMARASI : 2014/1224 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/03/2019 İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik 16/01/2019 tarihli ara kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP VE SÜREÇ: Davacılar vekili tarafından açılan kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasında, dosya ile birleşen İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasından icra dosyasındaki senetlerin sahteliği iddiasıyla dava açıldığından mütevellit 05.04.2013 tarih ve 2013/101 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalı vekilince tedbirin kaldırılması talep edilmiş olup ilk derece mahkemesince tedbir kararının HMK 389. maddesindeki şartları taşımadığından bahisle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesi'nin 16/01/2019 tarihli ara kararı ile; "İstanbul CBS'nin 2013/43728 soruşturma sayılı dosyanın sahtelik iddiasıyla açıldığı ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, birleşen İstanbul 2. ATM'nin 2013/101 Esas sayılı dosyasının da sahtelik iddiasına dayandığı, bu dosya üzerinden de 05/04/2013 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile ihtiyati tedbire karar verildiği ancak ceza soruşturması kararı kesinleşmiş olduğundan birleşen İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2013 tarih ve 2013/101 esas sayılı dosyasıyla verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; senetlerin bedelsizliğine dair açılan davada savcılıkça yapılan yetersiz imza incelemesi ile dar bir değerlendirme üzerinden davanın görüldüğünü, hiçbir itiraz ve taleplerin değerlendirilmeden ve senet metninin tamamına yönelik yeterli rapor alınmadan ve bedelsizlik konusu araştırılmadan menfi tespit davası irdelenmeksizin tedbir kararının kaldırıldığını, mahkemenin dava taraflarına özgü sübjektif nedenleri hiç değerlendirmedğini, kısıtlı türkçeleri olan hasta ve yaşlı insanlar olduğunu, kalıtsal akıl hastalıkları olan çocukların bulunduğunun davacı müteveffa .......... felçli olduğunu belirttiğini, sadece kanun maddesini hukuk gören ve somut duruma göre karar verildiğini, davaya konu tüm iddialarının değerlendirilmeden ve deliller toplanmadan sadece imza için savcılıkça tek uzmandan alınan eksik raporla değerlendirme yapılmak istendiğini, telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verecek şekilde, sahte imza ve evrak tanziminden adli sabıkası olan ve üstünde hiçbir malvarlığı bulunmayan davalı kararına haksız ve hukuka aykırı bir karar verildiğini, müvekkillerinin senet tanzim tarihinde Türkiye'de dahi bulunmadığını, müvekkillerinin ...'a borçlu olmadığını tam tersine eski eşi ...