Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;davacı şirketin dağıtım ve pazarlamadaki araçlarının her yıl zorunlu trafik ve kasko poliçelerinin bir kısmının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından davacı şirkete ait olmayan ve davalı şirketin yetkilisi ... adına düzenlenen kredi kartından Mail Order sistemi ile kart bilgileri girilerek tahsilat yapıldığını , davacı şirket kendi araçlarına sigorta yapıldığını umarak kredi kartı eksterelerini düzeni olarak ödediği ve şüpheye düşmediği, en son mart 2013 de kredi kartından 6-7 bin TL çekim işleminin olduğunu fark edince şüpheye düştüğü ve sigorta şirketinin arandığı, çekimlerin hangi araçlar için yapıldığının telefon...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/1694 KARAR NO: 2021/923 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2019 NUMARASI: 2014/1156 E - 2019/167 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;davacı şirketin dağıtım ve pazarlamadaki araçlarının her yıl zorunlu trafik ve kasko poliçelerinin bir kısmının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından davacı şirkete ait olmayan ve davalı şirketin yetkilisi ... adına düzenlenen kredi kartından Mail Order sistemi ile kart bilgileri girilerek tahsilat yapıldığını , davacı şirket kendi araçlarına sigorta yapıldığını umarak kredi kartı eksterelerini düzeni olarak ödediği ve şüpheye düşmediği, en son mart 2013 de kredi kartından 6-7 bin TL çekim işleminin olduğunu fark edince şüpheye düştüğü ve sigorta şirketinin arandığı, çekimlerin hangi araçlar için yapıldığının telefon aracılığı ile sorduğu, sigorta yapılan araçların ve poliçelerin davacı şirkete ait araçlar olmadığı, başka şahıs ve firmalara ait araçların sigorta bedelinin davacı şirketin kredi kartından tahsil edildiği bilgisinin alındığı, bunun üzerine geriye dönük olarak kredi kartı hesap ekstrelerinin incelendiği ve davacının dolandırıldığının anlaşılması üzerine kredi kartlarının kapatıldığını, sigorta şirketleri ve acenteleri hakkında davacı şirket tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına 2013/73100 soruşturma numarası ile dolandırıcılık suçundan şikayette bulunulduğu ve soruşturmanın devam ettiği, Mail Order sistemi ile kredi kartlarından çekilen tutarlar karşılığında tahsilat yapan sigorta şirketlerinin bunu belgelendirmeleri, faturalandırmaları ve kredi kartı sahibinin onayı ve imzası alması gerektiği, davalı şirket basiretli bir tacir gibi davranmadığı, sahte ve yanıltıcı belge ile kredi kartlarından haksız ve hukuka aykırı tahsilat yaptığı, kredi kartlarından yapılan işlemlere ilişkin kredi kartı post makbuzları ile ilgili sigorta şirketinden istendiğinde davalı ... şirketinin sahte belge ile davacı şirketi dolandırdığı ve zarara uğrattığının ortaya çıktığını, davalı ... şirketinden haksız ve hukuka aykırı olarak kredi kartlarından çekilen tutarların iadesinin talep edildiği ancak tutarların iade edilmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul ... İcra Müd. ... sayılı sayılı dosyasından takip başlatıldığı, ödeme emrine davalının itirazı ile takibin durdurulduğu, ... A.Ş tarafından kredi kartlarından yapılan tahsilatların ... Bankasına ait ... adına düzenlenen ... ve ... nolu kredi kartları ile, ...'ın ... adına düzenlenen ... nolu kredi kartından olmak üzere toplamda 46.891,41 TL olduğunu belirterek borçlu tarafından haksız olan itirazının iptaline ve takibin devamına, %...