DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla dosya ve ekleri incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davalıya ait ... plakalı aracın kaza sonucu davacı servise getirildiği, karşılıklı anlaşma ile sigortanın zararı söylemesi halinde davalının tamir bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, sigorta şirketi tarafından poliçenin geçersiz kaldığı bedelin ödenemeyeceğinin bildirilmesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, davaya bakmaya İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı vermiş, bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dairemizce merci tayini kararlarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3008 KARAR NO : 2019/828 KARAR TARİHİ: 18/03/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 NUMARASI : 2018/814 2018/777 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla dosya ve ekleri incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davalıya ait ... plakalı aracın kaza sonucu davacı servise getirildiği, karşılıklı anlaşma ile sigortanın zararı söylemesi halinde davalının tamir bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, sigorta şirketi tarafından poliçenin geçersiz kaldığı bedelin ödenemeyeceğinin bildirilmesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, davaya bakmaya İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı vermiş, bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, bunun için mahkemelerce karşılıklı verilmiş, kesinleşmiş kararların olması gerektiği, davada bu durumun söz konusu olmadığı, asıl uyuşmazlığa bakacak olan dairenin bu kararı da değerlendireceği, asıl uyuşmazlığa İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre 8- 9 Hukuk Daireleri tarafından bakılacağından Dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı iş bölümü kararı gereğince, istinaf başvurusunu inceleme görevi dairemizin görev alanına girmediğinden DAİREMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,HMKnın 352. maddesi gereğince dosyanın başvurusu incelenmekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 18/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.