Dairemizin 2017/1167 Esas, 2018/89 Karar ve 24/01/2018 tarihli kararına ilişkin ilk derece mahkemesinin 08/02/2018 tarihli yazısıyla mahkememizin kararının gereği düşünüldü kısmında davanın dosyaya uygun olmadığı gerekçesiyle dosyanın yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 30.09.2013 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında hazırlanan 16.03.2013 tarihli derece kararı ve sıra cetvelinde yer alan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyasının alacaklısı olduğunu, davalının ise , İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının alacaklısı olduğunu, derece kararı sırasına 120.631,69 TL alacak için dahil edildiğini, bu miktar üzerinden garemeye iştirak ettirildiğini, sıraya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/560 Esas KARAR NO: 2018/346 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2016 NUMARASI: 2014/777 Esas, 2016/594 Karar DAVANIN KONUSU: SIRA CETVELİNDEKİ SIRAYA İTİRAZ KARAR TARİHİ: 28/02/2018 Dairemizin 2017/1167 Esas, 2018/89 Karar ve 24/01/2018 tarihli kararına ilişkin ilk derece mahkemesinin 08/02/2018 tarihli yazısıyla mahkememizin kararının gereği düşünüldü kısmında davanın dosyaya uygun olmadığı gerekçesiyle dosyanın yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 30.09.2013 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında hazırlanan 16.03.2013 tarihli derece kararı ve sıra cetvelinde yer alan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyasının alacaklısı olduğunu, davalının ise , İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının alacaklısı olduğunu, derece kararı sırasına 120.631,69 TL alacak için dahil edildiğini, bu miktar üzerinden garemeye iştirak ettirildiğini, sıraya karşı icra hukuk mahkemesindeki şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile davalı alacağının esas ve miktarına itiraz ettiklerini, İstanbul ... İcra Dairesinin ... esasına kayıtlı icra takibinin muvazaalı bir işlem olduğunu iddia ederek, davalının garameye iştirak edebilecek alacağının belirlenerek , fahiş davalı alacağı olarak belirlenen ve davalıya ayrılan 69.864,92 TL den, garameye iştirak ettirilen fahiş alacağa isabet edecek garame payı kısmının Öncelikle dava masrafları da dahil olmak üzere davacının İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosya alacağına karşılayacak kısmının davacıya ödenmesini artan payın davacının İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası alacağının teminatı olarak bir Devlet Bankasında açılacak faizli hesapta tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili müvekkilinin ... S.A dan işçi alacağının tahsili için 25.10.2011 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davacı vekilinin iddiaların mesnetsiz ve gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin ... isimli gemide başmakinist olarak çalıştığını, 6 aylık ücret ve 3 aylık ücretli izin alacağını alamadığını icra takibinin 04.10.2010 tarihli sözleşmeye göre yapıldığını, davacının müvekkilinin alabileceği aylık maaşın yüksek olması sebebiyle alacağın muvazaalı olduğu iddiasının yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Karar davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından yasal sürede istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak, karar özetlendikten sonra kararın usul Ve yasaya aykırı olduğu...