Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/305 esas sayılı dosyasında verilen 01/11/2017 tarihli karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili ... AHM'ye sunmuş olduğu 17/06/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu Beylikdüzü ilçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... nolu parselin müvekkiline ait iken, müvekkilinin de ortağı olduğu davalı şirketin bankadan kredi kullanabilmesi amacıyla taşınmazın inançlı işleme dayalı olarak 5 yıllığına davalı şirkete devredildiğini, 5 yıllık süre dolmasına rağmen şirket tarafından taşınmazın iade edilmediğini, bu nedenlerle inançlı işleme dayalı olarak davalı şirkete devredilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini...
2018/52 E. , 2018/324 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/52 KARAR NO : 2018/324 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2017 NUMARASI : 2017/305 esas 2017/933 karar DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/305 esas sayılı dosyasında verilen 01/11/2017 tarihli karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili ... AHM'ye sunmuş olduğu 17/06/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu Beylikdüzü ilçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... nolu parselin müvekkiline ait iken, müvekkilinin de ortağı olduğu davalı şirketin bankadan kredi kullanabilmesi amacıyla taşınmazın inançlı işleme dayalı olarak 5 yıllığına davalı şirkete devredildiğini, 5 yıllık süre dolmasına rağmen şirket tarafından taşınmazın iade edilmediğini, bu nedenlerle inançlı işleme dayalı olarak davalı şirkete devredilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiyelerin şirketi temsilen kayyım tayin edildiğinden kayyımlara tebliğ edilmiş, davalı şirket temsilcileri tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmayarak yargılamaya yokluklarında devam olunmuştur. İhbar olunan ve bilahare davalı yanında feri müdahilliğine karar verilen ... vekili dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında davacı tarafın inançlı işleme dayanak yapmış olduğu 03/03/2004 tarihli belgenin adi yazılı belge olduğunu, söz konusu belgenin her zaman düzenlenmesi imkan ve ihtimali bulunduğunu, iş bu belgeye dayalı olarak tapu iptal ve tescilin istenemeyeceğini ve bu bağlamda davalı yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk Derece Mahkemesi 01/11/2017 tarihli kararı ile ''davanın kabulüne'' karar vermiştir. İleri Sürülen İstinaf Nedenleri: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece delillerin yeterli incelenmeden karar verildiğini, davalı şirkete ait sicil kaydının celp edilmediğini, mahkemenin bu kararının normal bir prosedür sürecinde verilmiş ve hayatın olağan akışına uygun bir karar olmadığını, delillerin toplanmadığını, mahkemece hatalı karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Gerekçe ve Sonuç: Dava davacı şirket ortağı tarafından davalı şirkete inançlı işleme dayalı olarak devredilen taşınmazın tapusunun iptali ile tescil talebine ilişkindir. Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, şirket ortağı ile şirket arasındaki uyuşmazlığın çözüm yerinin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle ...