Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı hakkında fatura ve cari hesap alacağına dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine, borca, faize ve fer'ilerine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve müvekkili lehine tazminata karar verilmesini talep etmiş, mahkem; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.İstinafa konu karar, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.5235 sayılı Kanunun 7035...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1031 KARAR NO : 2019/920 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : 2014/173 Esas - 2018/1325 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/05/2019 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı hakkında fatura ve cari hesap alacağına dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine, borca, faize ve fer'ilerine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve müvekkili lehine tazminata karar verilmesini talep etmiş, mahkem; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.İstinafa konu karar, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.5235 sayılı Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01/11/2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinafa konu davaya bakma görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, HMK'nın 352/1.maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde, HMK'nın 352/1. maddesi gereğince oy birliğiyle karar verildi.03/05/2019