DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Şirkete ait ... plakalı araç için ZMMS sigorta poliçesi tanzim edildiğini, bu aracın sürgü ... in sevk ve idaresinde iken ... plakalı arca çarptığını, sürücü ... alkollü ve %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen 12.201.50 TL bedelin hak sahibine ödendiğini, genel şartların B.4 maddesinin sigortacının kendi sigortalısına rücu hakkını düzenlediğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 den az olmayan icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/384 KARAR NO: 2021/778 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/09/2018 NUMARASI: 2016/925 Esas - 2018/851 Karar DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Şirkete ait ... plakalı araç için ZMMS sigorta poliçesi tanzim edildiğini, bu aracın sürgü ... in sevk ve idaresinde iken ... plakalı arca çarptığını, sürücü ... alkollü ve %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen 12.201.50 TL bedelin hak sahibine ödendiğini, genel şartların B.4 maddesinin sigortacının kendi sigortalısına rücu hakkını düzenlediğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 den az olmayan icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 11.390,00 TL ana para ve 596,98 TL takip öncesi işlemiş faiz yönünden devamına, alacağın varlığın ve miktarın yargılama ile anlaşılması nedeni ile koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Gaziantep'te ikamet ettiğinden duruşmalara bizzat katılamayacağını ve avukat vekil edemediğini fakat tüm tebligatlara süresinde cevap verdiğini, ... plakalı aracı kiralama sözleşmesi düzenleyerek kiraladığını ve kira sözleşmesine göre araçta oluşabilecek tüm hasarların sorumlusunun kiralayan olduğunu, ... isimli kişiye 3 günlüğüne kiraladığını ve alkol alarak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını sonra öğrendiğini, idari cezaların ... yazıldığından bu kazada da sorumlunun ... olduğunu, aracın hasarını da kendi karşıladığını, yerel mahkemenin eksik soruşturma ve delilleri tam olarak toplamadan karar verdiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı şirket vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; gerçek zararın kanıtlanmış olması nedeni ile hurda değeri düşülerek yapılan tespit doğrultusunda karar verilmesinin hatalı olduğunu, tam kabul kararı verilmesi gerektiğini belirterek istinaf talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından teminat dışı ödemenin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Davacı vekilinin istinaf talebi değerlendirildiğinde;HMK'nın 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen ma...