Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan 1.000,00 TL değer kaybı ile 200,00 TL araç mahrumiyet zararının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince takipsiz bırakılan davanın süresi içerisinde yenilenmemiş olması nedeniyle HMKnın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesindeki düzenlemeye göre miktar veya değeri 1.500,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. 6100 sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/701 KARAR NO: 2021/637 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2020 NUMARASI: 2018/1474 (E) 2020/681 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan 1.000,00 TL değer kaybı ile 200,00 TL araç mahrumiyet zararının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince takipsiz bırakılan davanın süresi içerisinde yenilenmemiş olması nedeniyle HMKnın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesindeki düzenlemeye göre miktar veya değeri 1.500,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6763 sayılı kanunun 44. maddesi ile eklenen Ek1. maddesi uyarınca maddedeki parasal sınırın yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle belirlenen kesinlik sınırı karar tarihi itibarı ile 5.390,00 TL'dir. Somut olayda, itirazın iptaline karar verilmesi talep edilen takip konusu miktar, faiziyle birlikte 1.286.10 TL olup; uyuşmazlığa ilişkin verilen usuli nitelikteki karar kesin niteliktedir. İlk derece mahkemesinin yasa yolu açık olarak karar vermiş olması sonuca etkili değildir. Bu durumda istinaf dilekçesinin usulden reddine karar vermek gerekmektedir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca reddine, 2-İstinaf karar ve başvurma harcının davacı tarafa iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının bulunması halinde ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 22/04/2021