6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/06/2020 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş. (eski unvanı S.S Kayabaşı Toplu İşyeri Konut Yapı Kooperatifi) adına kayıtlı olan, İstanbul ... İlçesi ... Mevkii ... Pafta ... Ada ... Parsel sayılı 27.794,00 m2 taşınmazın tamamının 02.04.2003 tarih ... yevmiye no ile dava dışı ... A.Ş'ne satıldığını ve bu şirket adına tescil edildiğini, ... Şirketinin satın aldığı bu taşınmazın 2000/27794 hissesini 06.06.2003 tarihinde dava dışı ... şirketine sattığını, ... şirketinin ise aldığı bu 2000 hisseyi 04.10.2005 tarihinde davalı ... Anonim Şirketine sattığını, dava dışı ... ... parsel sayılı taşınmazın kalan ... hissesini ise 16.08.2005 tarih ve ... yevmiye sayılı işlem ile davalı ... şirketine sattığını, bütün bu işlemler sonucunda 14 nolu tamamının davalı ... adına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/242 Esas KARAR NO: 2021/558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2020/348 Esas, 2020/701 Karar DAVA: TAPU İPTALİ VE TESCİL (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/06/2020 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş. (eski unvanı S.S Kayabaşı Toplu İşyeri Konut Yapı Kooperatifi) adına kayıtlı olan, İstanbul ... İlçesi ... Mevkii ... Pafta ... Ada ... Parsel sayılı 27.794,00 m2 taşınmazın tamamının 02.04.2003 tarih ... yevmiye no ile dava dışı ... A.Ş'ne satıldığını ve bu şirket adına tescil edildiğini, ... Şirketinin satın aldığı bu taşınmazın 2000/27794 hissesini 06.06.2003 tarihinde dava dışı ... şirketine sattığını, ... şirketinin ise aldığı bu 2000 hisseyi 04.10.2005 tarihinde davalı ... Anonim Şirketine sattığını, dava dışı ... ... parsel sayılı taşınmazın kalan ... hissesini ise 16.08.2005 tarih ve ... yevmiye sayılı işlem ile davalı ... şirketine sattığını, bütün bu işlemler sonucunda 14 nolu tamamının davalı ... adına tescil olunduğunu, tapunun, İstanbul ... İlçesi ... Mevkii ... Pafta ... Ada ... Parsel sayısında kayıtlı olan gayrimenkuldeki müvekkil şirket( ...) hisselerinin tamamının 16.08.2005 tarih ve ... yevmiye sayılı işlem ile davalı ... şirketine satıldığını, 16.08.2005 tarih ve ... yevmiye sayılı resmi senet ile hem ... parseldeki hissesini hem de davacı müvekkilinin 18 ve 26 parseldeki hisselerinin tamamını davalı ... şirketine tek bir işlem halinde sattığını, neticede davalı ... şirketinin hem ... parselin 2000 hissesini ... den ... hissesini ...tan satın almak sureti ile bu gayrimenkulün tek başına maliki olduğunu ve yine 18 ve 26 sayılı parsel sayılı gayrimenkulleri davacı kooperatiften satın almak sureti ile kayden bu gayrimenkullerin maliki olarak göründüğünü, huzurdaki davanın konusu olan, ... Pafta ... Ada ... Parsel sayılı gayrimenkulün ise; 17.08.2015 tarihinde, tapudan yapılan satış ile davalı ... A.Ş ne satıldığını, ancak taşınmaz satış işleminin dayanağı olan 15.07.2005 tarihli Genel Kurul tutanağındaki imzaların sahte olması, özetle satış kararına esas kooperatif genel kurulunda alınan tüm kararların yoklukla malul ve iptal edilmiş olması dolayısıyla, satışların geçersiz olduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun ilgili maddelerine uyulmadan yapılan satışın geçersiz olarak yapıldığını, yolsuz tescil olduğunu, yolsuz yapılan işbu tescilin iptali ile davaya konu taşınmazın yeniden kooperatif adına tesciline karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davaya konu satış işleminin dayanağı genel kurul kararı ile ilgili İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/534 Esas 2015/862 K nolu dosyasında verilen kararın kesinleşmiş olduğunu, satışa mesnet kooperatif genel kurul kararının yoklukla ma...