Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/829 · K. 2021/810
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/829 K. 2021/810

E. 2019/829K. 2021/81029 Nisan 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuistinaf başvurusunun kabulümirasçılık belgesicismani zararmaddi tazminatkazanılmış hakanonim şirketmaddi zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/1382 ESAS - 2015/471 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi bulunan ve ... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkillerinin desteği olan ...'un vefat ettiğini, müteveffanın ölümü sonucu davacıların destekten yoksun kaldığını, kaza sebebiyle müvekkillerine kusur izafe edilemeyeceğini belirterek defin giderleri olarak 1.000,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatı olarak 500,00 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/829 KARAR NO: 2021/810 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/06/2018 NUMARASI: 2014/1185 Esas - 2018/661 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/1382 ESAS - 2015/471 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi bulunan ve ... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkillerinin desteği olan ...'un vefat ettiğini, müteveffanın ölümü sonucu davacıların destekten yoksun kaldığını, kaza sebebiyle müvekkillerine kusur izafe edilemeyeceğini belirterek defin giderleri olarak 1.000,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davadaki dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi bulunan ve ... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkilinin desteği olan eşi ...'un vefat ettiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .. Sigorta Anonim Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davacılar tarafından sunulan dava dilekçesinde davacıların müteveffanın neyi olduğunun anlaşılamadığını, 3. kişilerin uğrayacakları maddi zararlar için reeskont, ticari yahut avans faizi değil, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili aleyhinde açmış olduğu davaya bakmaya, müvekkili şirketin yargı çerçevesinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ile, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Asıl davada; davacıların davalı ... Sigorta A.Ş.'ne karşı açmış olduğu davanın konusuz kalmış olması nedeniyle hüküm oluşturulmasına yer olmadığına, davacıların davalı ... Sigorta A.Ş.'ne karşı açmış oldukları davanın reddine, Birleşen davada; davacı ... Elibol'un davalılara karşı açmış olduğu davanın derdestlik nedeniyle reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/826 · K. 2021/623

2 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/809 · K. 2021/856

7 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/829 · K. 2021/810

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1151 · K. 2021/823

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/816 · K. 2021/1502

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1031 · K. 2021/819

29 Nisan 2021