Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esası ile açılan Menfi Tespit davasında davacının icra takibinin durdurulmasına yönelik talebinin teminatsız olarak kabulüne ilişkin tesis edilen ara kararına karşı davalının itiraz etmesi üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonucunda ... tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ara kararına karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 180.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak 140.500,00 TL için icra takibi başlattığını, takip ve dava konusu senedin miktar ve vadesinde tahrifat yapılarak sahte olarak tanzim edildiğini, konuyla ilgili olarak suç duyurusunda bulunduklarını, senetteki sahteliğin bilirkişi raporuyla tespit edileceğini belirterek müvekkilinin davalıya...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esası ile açılan Menfi Tespit davasında davacının icra takibinin durdurulmasına yönelik talebinin teminatsız olarak kabulüne ilişkin tesis edilen ara kararına karşı davalının itiraz etmesi üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonucunda ... tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ara kararına karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 180.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak 140.500,00 TL için icra takibi başlattığını, takip ve dava konusu senedin miktar ve vadesinde tahrifat yapılarak sahte olarak tanzim edildiğini, konuyla ilgili olarak suç duyurusunda bulunduklarını, senetteki sahteliğin bilirkişi raporuyla tespit edileceğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve HMK'nın 209.maddesi uyarınca takibin teminatsız olarak durdurulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacının bonoyu 80.000,00 TL olarak düzenlediği ve ödediğini iddia etmesine rağmen bedelsizlik iddiasını ispatlayacak herhangi bir yazılı delilinin bulunmadığını, Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda aynen '' söz konusu senedin rakamla değer gösteren hanesindeki 180.000 rakamlarından 1 rakamının ödeyecek bölümündeki 1 rakamları ile kaligrafik özellik gösterdiği ve söz konusu bölümdeki 1 rakamları ile fulaj izi yönünden belirgin bir farkın bulunmadığı,'' şeklinde rapor bulunması nedeni ile ve davacının kıymet takdiri yapılması aşamasına değin icra takibinde borca itirazı bulunmadığından, satış günü tayin edildiği aşamada menfi tespit davası açmasının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 26/04/2018 tarihinde HMK'nın 209.maddesi uyarınca icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmiş, karara davalı vekili itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece duruşmalı yapılan inceleme sonunda''... Mahkememizce dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası incelenmiş, Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası getirtilmiş, hazırlık aşamasında alınan Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 24/06/2018 tarihli raporunda söz konusu senedin rakamla değer gösteren hanesindeki "180.000" rakamlarından "1"...