Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/377 · K. 2019/382
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/377 K. 2019/382

E. 2019/377K. 2019/3822 Mayıs 2019
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatbedensel zararbilirkişi raporucismani zarartazminat davasızarar tazminimaluliyet raporuön incelemekazanç kaybıhaksız fiilicranın durdurulmasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 10/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 07/11/2012 tarihinde sürücüsü ... olan ... ile sigorta koruması altına alınmamış ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken karşı yöne ait şeritten seyrettiği sırada müvekkili yönetimindeki bisiklete çarpma sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünde azalma meydana geldiğini, kazaya karışan ve dava dışı ......

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 10/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 07/11/2012 tarihinde sürücüsü ... olan ... ile sigorta koruması altına alınmamış ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken karşı yöne ait şeritten seyrettiği sırada müvekkili yönetimindeki bisiklete çarpma sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünde azalma meydana geldiğini, kazaya karışan ve dava dışı ... adına kayıtlı olan ... plakalı otomobilin kaza gün ve saati itibariyle ... poliçesi bulunmadığından 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/2-b maddesi ile ... Yönetmeliğinin 9/1-a maddesi gereğince davalı ...'nın sorumluluğuna gidildiğini, geçici iş göremezlik süresinde uğranılan kazanç kaybı ile çalışma gücünün azılmasından doğan maddi zararını tazmini için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında açılan maddi tazminat davasında hükme esas alınmış olan kusur raporunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunun, hekim raporunda ise iyileşme süresinin 3 ayı bulacağının, belgelenemeyen kazınılmaz tedavi giderlerinin 2.000,00 TL olduğunun, tedavi ve iyileşme sürecinde uğranılan bakıcı gideri zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı tazmin etme zorunluluğu olduğunu tespit edildiğini, Yargıtay ... HD 13/05/2014 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile hesaplamanın tarz ve yöntemi ile sorumluluğun kapsam ve sınırı ayrıntılı olarak belirlendiğinden kaza tarihindeki yerleşik uygulamaya göre yapılan hesaplama sonucu müvekkilinin bakıcı giderinden doğan maddi zararının 2.868,49 TL olacağını, belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararının 2.000,00 TL olacağını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi ve iyileşme sürecindeki bakıcı giderinden doğan 10,00 TL, belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan 10,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli kişi başı teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/274 · K. 2019/356

18 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/382 · K. 2019/414

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/409 · K. 2019/436

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/759 · K. 2019/838

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/739 · K. 2019/828

23 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/464 · K. 2019/432

13 Mayıs 2019