T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : ... DAVA : Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin diğer ortaklarının hisselerinin bilinmeyen bir tarihte ...'ya devrettiklerini...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : ... DAVA : Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin diğer ortaklarının hisselerinin bilinmeyen bir tarihte ...'ya devrettiklerini öğrendiklerini, 17/09/2018 tarihinde şirketin genel kurulunun yapıldığını,.... karar ile 2017 yılı faaliyet raporunun onanmasına, bilanço gelir tablosu hesapları kâr / zarar hesaplarının ibrasına, yönetim kurulu üyelerinin ibrasının görüşüldüğünü, yönetim kurulu başkanı.... ile yönetim kurulu üyesi .... ibrası, 2017 yılı faaliyet raporunun onanması, bilanço gelir tablo hesapları, kâr / zarar hesaplarının ibrasında kendisinin ret oyu vermesine rağmen oy çokluğuyla karar alındığını, 4 no'lu karar ile de yönetim kurulu üyeliklerine ... ve ...'un 3 yıl süreyle seçilmesinin oylandığını, kendisinin ret oyuna karşılık oy çokluğu ile karar alındığını, alınan kararların objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurulda alınan kararlar ile şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi müvekkilinin devre dışı bırakılmak istendiğini, yönetim kurulu başkanı ..... ibrasının mümkün olamayacağını, bu nedenlerle davalı şirketin 17/09/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 3 ve 4 no'lu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 3 ortaklı şirkette .... hisselerini 23/07/2018 tarihinde kanuna, şirket ana sözleşmesine ve usulüne uygun bir şekilde hisse satım sözleşmesi ile paylarını ...'ya devrettiklerini, genel kurulda alınan kararların iptal edilebilirlik şartlarının oluşmadığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 17/09/2018 tarihli genel kurulun dava konusu edilen 3.maddesinde faaliyet raporu, bilanço ve gelir tablosu hesapları okunarak yönetim kurulunun ibra edildiği, 4.maddesinde ise, yönetim kurulu üyeliğine seçim yapıldığı, alınan kararların oy çokluğuyla alındığı, genel kurulda alınan kararların butlan halini gerektiren herhangi bir durum bulunmadığı, davalının alınan kararlara ret oyu kullanmış ise de bu kararlara karşı herhangi bir muhalefet şerhi bulunmadığından davacının gündemin 3 ve 4 no'lu kararlarına karşı iptal davası açma hakkı bulunmadığı ve d...