MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/05/2017 NUMARASI : 2017/2297 D.İş Esas - 2017/2297 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuru sahibi başvuru dilekçesi ile; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 21/08/2016 tarihinde tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında ... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, başvuru sahiplerinin ... vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle ... için 37.000,00 TL, ... için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile tüm başvuru sahipleri için 1.000,00 TL cenaze-defin gideri olmak üzere toplam 42.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2291 KARAR NO : 2019/690 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/05/2017 NUMARASI : 2017/2297 D.İş Esas - 2017/2297 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuru sahibi başvuru dilekçesi ile; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 21/08/2016 tarihinde tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında ... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, başvuru sahiplerinin ... vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle ... için 37.000,00 TL, ... için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile tüm başvuru sahipleri için 1.000,00 TL cenaze-defin gideri olmak üzere toplam 42.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davadan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.Sigorta Şirketi vekili beyan dilekçesinde; olayda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kimsenin kendi kusurundan faydalanamayacağı gibi destekten yoksun kalanların da vefat edenin kusurundan faydalanamayacağını, destekten yoksun kalma tazminatının öğretide ve Yargıtay uygulamasında yansıma bir zarar olduğu, desteğin vefat etmeyip de yaralansaydı kusuru oranında indirim yapılacağı gibi destek görevlerin talepleri için de geçerli olduğunu, taleplerin sigorta genel şartlarınca teminat dışı olduğunu, başvurunun reddi gerektiğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince: "Başvurunun ... için 17.342,62 TL, başvuru sahibi ...için 27.154,42 TL, ... için 167.704,35 TL, .. için 29.234,23 TL, ... için 4.704,73 TL olmak üzere 246.140,35 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve tüm başvuru sahipleri için müşterek olarak 2.750 TL cenaze- defin gideri olmak üzere 248.890,35 TL olarak tamamen kabulü ile 27/09/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi tarafından başvuru sahiplerine ödenmesine" karar verilmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti itirazının kabulüne, başvurunun reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; her ne kadar kaza 21/08/2016 tarihinde meydana gelmiş ise de davalı ... şirketinin poliçesisinin 01/12/2015 tarihinde düzenlendiğini, 01/06/2015 tarihli genel şartların kanun koyucunun iradesini yansıtmadığını, genel şartların ilgili kanunlara aykırı hükümlerinin 26/04/2016 tarihinden önce akdedilmiş sözleşmelere uygulanamayacağını, anayasa mahkemesi kararında da ifade edildiği üzere kanunun yürürlükte olmadığı tarihte düzenlenen poliçelere uygulanmasının mümkün olmayacağını, destek şahsını...