Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2799 · K. 2021/914
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2799 K. 2021/914

E. 2018/2799K. 2021/91426 Nisan 2021
iadetazminathacizihtiyati tedbirmenfi tespittedbir kararıtedbirin kaldırılmasıyasal sürehaciz işlemiicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasıyla 14.07.2014 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 85.000-TL bedelli senede dayanılarak icra takibi yapıldığını, bu borcun ödenmesi için davalıya çeşitli vadelerde birçok senet ciro edilerek veya düzenlenerek verildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2799 Esas KARAR NO: 2021/914 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2018 NUMARASI: 2015/875 E. - 2018/235 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasıyla 14.07.2014 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 85.000-TL bedelli senede dayanılarak icra takibi yapıldığını, bu borcun ödenmesi için davalıya çeşitli vadelerde birçok senet ciro edilerek veya düzenlenerek verildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borcu hakkında müvekkili ile davalı arasında 09.04.2014 tarihinde bir protokol imzalayarak dosya borcunda indirim yapıldığı ve protokolde listelenen senetlerin ödenmesinin yapılması halinde borcun biteceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından listelenen senetlerin ödendiğini ve takibe dayanak 85.000-TL bedelli senedin kendilerine iade edilmiş olmasına rağmen bu senedin ödenmesi için verilen ve ödemeleri yapılan diğer senetlerin kendilerine iade edilmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takipte alınan menkul haczi talimatı ile Osmaniye ... İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasından müvekkilinin adresine hacze gelindiğini ve müvekkilinden icra taahhüdü alındığını, İcra İflas Kanunu uyarınca taahhüdü ihlalin cezai sorumluluğu olduğundan ve kendilerince yapılacak taahhüdün iptali için işlem tamamlanıncaya kadar dosyaya ödeme yapılması söz konusu olacağından yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, söz konusu senetlerin tarafına teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve haciz işlemleri yapıldığını, takip dayanağı senetlerin borçlunun vekil edene verdiği nakit para borcundan dolayı borçlu tarafından vekil edene verilen senetler olduğunu, toplam 4 adet senet verildiğini, ödeme yapılmadığını, yapılan ödemelerin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası için yapıldığını, bu dosya ile dava konusu senetlerin bir ilgisi bulunmadığını, davacının bu senetlerin bu dosya borcu için verildiği iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 101

a. Borçlu ve alacaklının bildirimine göre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2944 · K. 2021/1101

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3491 · K. 2021/1270

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2966 · K. 2021/1065

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2863 · K. 2021/954

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2754 · K. 2021/916

26 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2799 · K. 2021/914

26 Nisan 2021