Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/691 · K. 2019/871
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/691 K. 2019/871

E. 2019/691K. 2019/87130 Nisan 2019
hizmet alımıalacağın tespitimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)| KARAR TARİHİ: 30/04/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...., davalı .... firmasında inşaat saha mühendisi olarak çalıştığı, davacı şirketin kamyonlarının da sahada aylık olarak çalıştığı beyan edilmekle, dosya kapsamından, davanın tarafları arasında Pendik ... şubesinin bakım onarım işi ile ilgili olarak hizmet alımına dair sözleşmesel bir ilişki bulunduğu, davanın, verilen hizmet karşılığı olarak alınan çeklerin, zorla imzalattırılarak ciro ettirildiği iddiasıyla açılan ve çalışma bedeli olan alacağın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereğince; tacirler arası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/691 KARAR NO : 2019/871 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2018 NUMARASI : 2015/163 - 2018/1102 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)| KARAR TARİHİ: 30/04/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...., davalı .... firmasında inşaat saha mühendisi olarak çalıştığı, davacı şirketin kamyonlarının da sahada aylık olarak çalıştığı beyan edilmekle, dosya kapsamından, davanın tarafları arasında Pendik ... şubesinin bakım onarım işi ile ilgili olarak hizmet alımına dair sözleşmesel bir ilişki bulunduğu, davanın, verilen hizmet karşılığı olarak alınan çeklerin, zorla imzalattırılarak ciro ettirildiği iddiasıyla açılan ve çalışma bedeli olan alacağın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereğince; tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf başvurularını inceleme görevi 17. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 30/04/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/691 · K. 2019/871

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1280 · K. 2019/876

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/953 · K. 2019/691

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1280 · K. 2019/876

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1241 · K. 2019/876

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/891 · K. 2019/606

26 Nisan 2019