İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 25/12/2018 tarihli ve 2013/643 Esas, 2018/1327 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı vekili İstanbul 5.Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle tahsili için eski Kadıköy ....İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2411 KARAR NO : 2019/2552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2013/643 2018/1327 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/12/2019 İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 25/12/2018 tarihli ve 2013/643 Esas, 2018/1327 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı vekili İstanbul 5.Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle tahsili için eski Kadıköy ....İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Şanlıurfa'nın Harran ilçesinde ikamet etmekte olup mevsimlik işçi olarak çalıştığını, yaz aylarında ise pamuk tarlalarında amelelik yaparak geçimini sağladığını, müvekkilinin davacı banka nezdinde hesap açtırmadığını ve kredi kartı başvurusunda da bulunmadığını ve davacı banka ile aralarında hiçbir sözleşmenin bulunmadığını, müvekkili adına kredi karşı çıkartıldığını davacı banka vekilinin kendisini telefonla araması sonucu öğrendiğini ve akabinde Şanlıurfa Cum.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak alınmış olan kredi kartı nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, davacı tarafça sunulan kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza ve yazı örneklerinin alınması için Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmesini istemiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 25/12/2018 tarih, 2013/643 Esas, 2018/1327 Karar sayılı red kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, temlik veren ... Bankası A.Ş. İle davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalanarak kredi kartı kullandırıldığını, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle temerrüde düşmesi üzerine hesapların kat edildiğini, yapılan icra takibinin davalının itirazının haksız olduğunu, karara dayanak yapılan raporun yetersiz olduğunu, bilirkişi raporuna itirazların değerlendirilmediğini, imza incelemesinde keşide tarihinden öncesinde ve yakın tarihli uygulamaya elverişli imzaların celbedilmediğini, bu nedenle şüpheye mahal vermeyecek şekilde bilirkişi raporu alınmadığını, kararın eksik incelem...