DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 20/05/2013 tarihinde davacıların murisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... kullandığı kamyon ile kontrolsüz çıkması nedeni ile kamyonun kasasında sarkan demirlerin ...'un kullandığı aracın tavan kısmına çarparak koparması neticesinde ... başından darbe aldığı ve aracında kontrolde çıkarak bariyerlere çarparak ve sürterek 500 metre ileride durduğunu, ... hastaneye kaldırılmasına rağmen vefat ettiğini, davalılar ... A.Ş'nin işveren ...Ltd Şirketinin taşeron olarak TC.Devlet Demiryolları ile hızlı tren projesi kapsamında 26/11/2012 tarihli sözleşmenin imzalandığını, kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/349 KARAR NO: 2021/1675 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/12/2020 NUMARASI: 2020/4 Esas 2020/813 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 20/05/2013 tarihinde davacıların murisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... kullandığı kamyon ile kontrolsüz çıkması nedeni ile kamyonun kasasında sarkan demirlerin ...'un kullandığı aracın tavan kısmına çarparak koparması neticesinde ... başından darbe aldığı ve aracında kontrolde çıkarak bariyerlere çarparak ve sürterek 500 metre ileride durduğunu, ... hastaneye kaldırılmasına rağmen vefat ettiğini, davalılar ... A.Ş'nin işveren ...Ltd Şirketinin taşeron olarak TC.Devlet Demiryolları ile hızlı tren projesi kapsamında 26/11/2012 tarihli sözleşmenin imzalandığını, kaza yapan kamyonun da ... Ltd. Şti.'ne ait olduğunu, kaza ile ilgili Bursa 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/466 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davada alınan bilirkişi raporunda kamyon sürücüsü ... asli kusurlu, yüklemeyi yapan şirket sorumlusu ... ikinci dereceden tali kusurlu, ... ise üçüncü dereceden tali kusurlu olarak belirlendiğini, ... evli, iki çocuklu olduğu, şehir içi ve şehirler arası pazarlama işi yaptığını, aylık gelirinin ortalama 3.000,00 TL olduğunu, ... eş, çocukları ve kardeşinin destekten yoksun kaldığını, kaza yapan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasını yaptırmadığını için maddi zararlar nedeni ile Güvence Hesabına dava açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile; davacılar ... ve ... yönünden 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 200.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL, .... için 150.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL olmak için toplam 650.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı Güvence Hesabı hariç, diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesini talep etmiştir.Davacılar vekili 04/04/2017 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ... yönünden 5.000,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatı toplam 166.660,09 TL'ye, davacı ... için toplam 27.540,22 TL'ye çıkarılmıştır.Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı kuruma önceden müracaat edilmediğini, kazaya sebebiyet veren araçların olay tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi olup olmadığının, kazadaki kusur durumunun ve illiyet bağının araştırılması gerektiğini ve ayrıca davacılara kaza nedeniyle SGK tarafından ödeme yap...