DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir/Tevdi mahalli tayini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/03/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 31/12/2021 tarih ve 2021/556 D.İş - 2021/556 D.İş K kararına karşı süresi içinde talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesine özetle; Karşı taraf kooperatifin yapılacak alacaklılar toplantısında yahut kurulacak iflas idaresi tarafından ihtiyati tedbir talep edenin süresinde yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinin kendiliğinden düştüğü kararı alabileceğini, bu karar karşı yasal yollara başvurulması halinde yapılacak yargılama süresince talep edenin taşınmazı tahliye edebileceği gibi yargılama sonunda daha az da olsa bir borç miktarına hükmedilirse talep...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/732 KARAR NO: 2022/681 KARAR TARİHİ: 25/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/12/2021 NUMARASI: 2021/556 D.İş - 2021/556 D.İş K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir/Tevdi mahalli tayini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/03/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 31/12/2021 tarih ve 2021/556 D.İş - 2021/556 D.İş K kararına karşı süresi içinde talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesine özetle; Karşı taraf kooperatifin yapılacak alacaklılar toplantısında yahut kurulacak iflas idaresi tarafından ihtiyati tedbir talep edenin süresinde yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinin kendiliğinden düştüğü kararı alabileceğini, bu karar karşı yasal yollara başvurulması halinde yapılacak yargılama süresince talep edenin taşınmazı tahliye edebileceği gibi yargılama sonunda daha az da olsa bir borç miktarına hükmedilirse talep edenin üyelik nedeniyle elde ettiği taşınmazı kaybetme riski doğacağını, taşınmazın ipotekli olması nedeniyle karşı taraf kooperatife karşı ödemezlik defi ileri sürüldüğünü, iflas idaresi tarafından ...'a olan borçları ödenerek taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması halinde de talep edenin hukuken haksız duruma düşeceğini, üyelik nedeniyle elde ettiği hakkını kaybedeceğini, kooperatifin iflası nedeniyle kooperatif ihtarnamesine karşı taraflarınca iflas idaresi oluşturulana kadar muarazanın men'i davası açılamadığını, bu nedenlerle şartları oluştuğundan Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapi Kooperatifi'nin talep edene gönderdiği 25.11.2021 tarihli ikinci ihtarnamesinde verilen süre ile üyelikten çıkarmaya yönelik işlemin ihtiyati tedbir kararıyla teminatsız şekilde tedbiren ve ikinci alacaklılar toplantısından sonraki (20) günlük süre sonuna kadar durdurulmasını, mahkemece teminat ile ilgili aksi görüşteyse talep edenin uzun süren yargılama giderleriyle mücadele edeceği ve ekonomik durumunun bulunmadığı hususları dikkate alınarak talep edilen 38.690,42.-TL aidat tutarı üzerinden makul bir teminat oranı belirlenmesini, yine mahkemece teminat konusunda aksi görüşteyse talep edilen 38.690,42.-TL aidat alacağı tutarı kadar teminata hükmedilmesini, mahkemece tedbir konusunda aksi görüşteyse, Kooperatifin iflas etmiş olması ve henüz iflasın açılmasının ardından iflas idaresinin kurulmamış olması nedenleriyle Müvekkilimiz de üyelikten çıkarılma tehlikesini göze alamadığından mahkemenin işbu dosyasının tarafımıza tevdi mahalli tayin edilmesine kararı verilmesini, masraf ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "..Dosyaya...