DAVA: Ortaklıktan Çıkarılma ve Ayrılma Payının Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Taraflar arasında mahkemenin 2018/1342 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan asıl davadan tefrik edilen ortaklıktan çıkarılma ve ayrılma payının tespitine ilişkin karşı davada ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: Mahkemenin 2018/1342 Esas sayılı dava dosyasında; davacı ... vekili, müvekkilinin 2002 yılındaki kuruluşundan buyana babası ve kardeşleri ile birlikte davalı şirkette ortak olarak bulunmakta iken, babalarının vefatından sonra, şirketin temsil ve ilzamı, hisse bakımından baskın ortak olan diğer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1124 KARAR NO: 2021/185 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2019 NUMARASI: 2019/741 Esas - 2019/966 Karar DAVA: Ortaklıktan Çıkarılma ve Ayrılma Payının Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Taraflar arasında mahkemenin 2018/1342 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan asıl davadan tefrik edilen ortaklıktan çıkarılma ve ayrılma payının tespitine ilişkin karşı davada ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: Mahkemenin 2018/1342 Esas sayılı dava dosyasında; davacı ... vekili, müvekkilinin 2002 yılındaki kuruluşundan buyana babası ve kardeşleri ile birlikte davalı şirkette ortak olarak bulunmakta iken, babalarının vefatından sonra, şirketin temsil ve ilzamı, hisse bakımından baskın ortak olan diğer davalı ...e ait olduğunu, bu davalının muhasebe hilesi yaparak müvekkilin alması gereken kar payını yok ettiğini, şirketi zararda gösterdiğini, sonrasında, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılması kararı aldıklarını, bu kararın iptali için Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1001 E. sayılı dosyasında açılan davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, ayrıca kar payı alacaklarının tahsili için de Bakırköy 1 Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2017/772 E. sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı müdür ve ortak tarafından müvekkilinin şirketten bilgi ve belge alma hakkının engellendiğini, şirketin usulsüz şekilde yönetildiğini, şirketin bilonçolarında tahrifat yapıldığını, nitekim adı geçen davalının şirket yöneticiliği görevinden alınması için Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/745 E. sayılı dosyasından dava açıldığını, müvekkiline olan baskının davalı ... ile beraber ortak oldukları tüm grup şirketlerinde sürdüğünü ileri sürerek davalı ...ün şirketin yönetim işleri ve hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması nedeni ile kollektif şirketten çıkarılmasına ve ayrılma payının belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/KARŞI DAVA: Davalılar/karşı davacılar vekili, davacının iddialarının somut dayanaktan yoksun olduğunu, ortaklıktan çıkarma kararının iptali davasının henüz kesinleşmediğini bu nedenle müvekkili şirkette halihazırda sermayesi dahi bulunmayan davacının dava (aktif husumet) ehliyetini haiz olmadığını, bu davaların bekletici mesele yapılması gerektiğini, kaldı ki davacı/karşı davalının, ortaklıktan çıkarılmasının akabinde kendisine 17/10/2017 tarihinde ödenen ayrılma payını dahi iade etmediğini, davacı tarafça müvekkili ...ün şirket ortaklığından çıkarılması istenmiş ise de, bunun ön koşulunun çıkarma kararı alınamaması olduğunu, bu yola başvurulmak...