DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/10/2016 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 15/04/2013 tarihinde karayolunda biriken yağmur suları nedeni ile su içinde kalarak stop ettiğini, sel hasarlarında trafik ekiplerinin olay mahalline gelip rapor tutması mümkün olmadığından sigortalı aracı servise çektirildiğini, sigortalının müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunmasının ardından açılan ... nolu hasar dosyası için eksper görevlendirildiğini, sigortalı araçta meydana gelen zararın sebebinin yağmur suları olduğunu, zarar sorumlusunun davalı ... olduğunu,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/09/2020 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/10/2016 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/03/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 15/04/2013 tarihinde karayolunda biriken yağmur suları nedeni ile su içinde kalarak stop ettiğini, sel hasarlarında trafik ekiplerinin olay mahalline gelip rapor tutması mümkün olmadığından sigortalı aracı servise çektirildiğini, sigortalının müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunmasının ardından açılan ... nolu hasar dosyası için eksper görevlendirildiğini, sigortalı araçta meydana gelen zararın sebebinin yağmur suları olduğunu, zarar sorumlusunun davalı ... olduğunu, 2560 sayılı Kanunun İSKİ'nin görev ve yetkileri başlıklı 2/b maddesinde " kullanılmış sular ile yağış sularının toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız biçimde boşaltma yerine ulaştırılması veya bu sulardan yeniden yararlanılması için abonelerden başlanarak bu suların toplanacakları veya bırakılacakları noktaya kadar her türlü tesisin etüt ve projesini yapmak veya yaptırmak, gerektiğinde bu projelere göre tesisleri kurmak" görev ve yetkisinin İSKİ'ye dolayısıyla Antalya'da ...'a verildiğini, müvekkili şirketin ödediği meblağ kadar sigortalısına halef olduğunu halefiyet ilkesi ve temlik alan sıfatıyla uğradığı zararı ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsili için Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine itiraz edildiğini takibin durduğunu belirterek, Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 36.522,09 TL asıl alacağın, ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi olan 5.633,53 TL ile birlikte toplam 42.155,62 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2016 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile dava dilekçesinin yargı yolu nedeni ile usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin bu kez idari yargıda dava açması üzerine Antalya 2. İdare Mahkemesinin 14.09.2017 tarih ve ... Esas ... karar sayılı ilamı ile adli yargı mercilerinin görevli olduğu belirtilerek davanın görev yönünden reddine karar verildiği, Uyuşmazlık mahkemesinin 20.04.2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın çözümünde adli yargının...