İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili verdiği dilekçede, ... Bankası, 30/05/2021 Keşide tarihli 50.0000,00-TL bedelli çeke dayanarak 50.000,00-TL alacağın temini için İİK 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 28.06.2021 tarihli 2021/384 D.İŞ - 2021/386 K. sayılı kararıyla; "...Talep ve ekleri incelendiğinde talep dayanağı çekin TTK nda gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği" gerekçesiyle; "İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 50.000,00-TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd.maddeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1661 Esas KARAR NO: 2021/1875 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2021 NUMARASI: 2021/384 E. - 2021/386 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 05/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili verdiği dilekçede, ... Bankası, 30/05/2021 Keşide tarihli 50.0000,00-TL bedelli çeke dayanarak 50.000,00-TL alacağın temini için İİK 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 28.06.2021 tarihli 2021/384 D.İŞ - 2021/386 K. sayılı kararıyla; "...Talep ve ekleri incelendiğinde talep dayanağı çekin TTK nda gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği" gerekçesiyle; "İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 50.000,00-TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd.maddeleri uyarınca borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ,İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İhtiyaten Haczine, %15 teminat (7.500,00-TL) alınmasına" karar vermiştir. İhtiyati Hacze İtiraz Eden ... vekili dilekçesinde ; Mahkemenin 2021/384 d.iş sayılı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararının icraya konulduğunu, taraflarınca gerek takip ve gerekse ihtiyati hacizden 30/06/2021 tarihinde haricen haberleri olduğunu, öncelikle müvekkilin adresinin İZMİR olup keşide yerinin de İzmir olduğunu, diğer borçlunun da adresinin İstanbul Adliyesi sınırları içinde olmadığından İstanbul İcra Dairesinin yetkisi bulunmadığını, bu nedenle alacaklı yanın doğru yerde takip açmadığından ve seçim hakkının da taraflarına ait olduğundan İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğuna hükmedilmesi gerektiğini, ihtiyati hacze itirazlarının kabulü ile yetkili mahkeme İzmir olduğundan ihtiyati haczin öncelikle bu nedenle kaldırılmasını ayrıca alacaklının yetkili hamil sıfatı dolayısı ile alacaklı sıfatı olmadığından da bu itirazlarının da değerlendirilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 09.07.2021 tarihli 2021/384 D.İŞ - 2021/386 K. sayılı ek kararıyla; "2004 sayılı İİK m. 258'de ihtiyati hacze aynı yasa m. 50'ye göre yetkili mahkeme tarafından karar verileceğinin belirtildiği, aynı yasanın 50'inci maddesinde ise ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi konusunda 6100 sayılı HMKnın yetkiye ilişkin hükümlerine yollamada bulunulduğu, bu durumda çekten kaynaklanan borcun alacaklısının borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu bulunması halinde borçlulardan birinin yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği, ancak muhatap bank...