DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2015 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalılardan ...'e ait diğer davalı tarafından sigortalanan .... plakalı aracın davacıların murisine çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, Konya ..Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ceza davası açılmış olduğunu, açılan davada kusurun kesinleştiğini, trafik kazasında eş ve babalarını kaybeden davacıların 6100 sayılı yasanın 107....
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 18/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2015 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalılardan ...'e ait diğer davalı tarafından sigortalanan .... plakalı aracın davacıların murisine çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, Konya ..Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ceza davası açılmış olduğunu, açılan davada kusurun kesinleştiğini, trafik kazasında eş ve babalarını kaybeden davacıların 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca destekten yoksun kalma tazminatları belirlenerek eşi ... için 3.000,00 TL kızları için ayrı ayrı 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ve müvekkilerinden murisin eşi için 15.000,00 TL ve kızları için ayrı ayrı 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsilini talep etmiş, duruşmada da bu beyanını tekrar etmiştir. Davalılar ... ve ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde delillerini bildirmemiş olması nedeniyle davacı tarafın delil bildirmesine muvafakatinin olmadığını, müvekkili aleyhine açılan davanın hukuka aykırı olması, hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle davanın reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ne usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunduklarını, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önce yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ve ...'ın vefat etmesi sebebiyle davacı taraflara 36.421,00 TL destekten yoksunluk zararının 15/10/2015 tarihinde ödendiğini,müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafın kusur ve zararını ispat etmesi gerektiğini bu sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddin...