Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1092 · K. 2019/1016
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1092 K. 2019/1016

E. 2019/1092K. 2019/101610 Temmuz 2019
ön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 28/12/2018 tarih ve 2014/71 Esas 2018/1441 Karar sayılı kararına karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen davalar farklı davalar olup, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından asıl ve birleşen davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, ancak asıl ve birleşen davalar yönünden maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmakla,İstinaf eden asıl ve birleşen davada davalı vekiline eksik kalan;Asıl dava yönünden (18.380,47.TL - 44,40.TL=) 18.336,07.TL istinaf karar harcının, Birleşen dava yönünden (36.757,65.TL - 44,40.TL=) 36.713,25.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve davada diğer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1092 Esas KARAR NO : 2019/1016 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2018 NUMARASI : 2014/71 Esas 2018/1441 Karar DAVA : Şirketin Feshi, Ortaklıktan Çıkma KARAR TARİHİ 10/07/2019 İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 28/12/2018 tarih ve 2014/71 Esas 2018/1441 Karar sayılı kararına karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen davalar farklı davalar olup, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından asıl ve birleşen davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, ancak asıl ve birleşen davalar yönünden maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmakla,İstinaf eden asıl ve birleşen davada davalı vekiline eksik kalan;Asıl dava yönünden (18.380,47.TL - 44,40.TL=) 18.336,07.TL istinaf karar harcının, Birleşen dava yönünden (36.757,65.TL - 44,40.TL=) 36.713,25.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve davada diğer tarafın istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/07/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1092 · K. 2019/1016

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1095 · K. 2019/1026

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/913 · K. 2019/1019

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1099 · K. 2019/1012

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1162 · K. 2019/1018

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1097 · K. 2019/1009

8 Mayıs 2019