DOSYA NUMARASI : 2018/692 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 10/07/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 05/03/2019 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan ve resen gözetilecek sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin 27/04/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan kararların dilekçede ileri sürülen nedenlerle hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olduğundan bahisle iptalini talep ve dava etmiş; TTK.'nın 449. maddesi uyarınca iptali istenen kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/963 Esas KARAR NO : 2019/1023 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 Tarihli Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2018/692 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 10/07/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 05/03/2019 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan ve resen gözetilecek sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin 27/04/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan kararların dilekçede ileri sürülen nedenlerle hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olduğundan bahisle iptalini talep ve dava etmiş; TTK.'nın 449. maddesi uyarınca iptali istenen kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 05/03/2019 tarih ve 2018/692 Esas sayılı ara kararı ile; " ... Somut olayda, dava konusu yapılan icralarının geri bırakılması istenilen kararların icra edilmeleri halinde, HMK.'nın 389. maddesinde öngörülen hakkın elde edilmesinin zorlaşmayacağı gibi, bu nedenle ciddi bir zararın doğma olasılığının bulunmadığı; davanın kabulüne karar verilmesi halinde geriye doğru talep edilen hakların elde edilmesinin her zaman olanaklı olduğu, dolayısı ile icranın geri bırakılmasına ilişkin tedbir koşullarının bulunmadığı ... " gerekçeleri ile; " Davaya konu davalı şirketin 27/04/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan iptali istenilen kararların icrasının geri bırakılması isteminin yukarıda açıklanan gerekçelerle yerinde görülmediğinden reddine, karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme ara kararının eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucunda verilmiş hukuka aykırı bir karar olduğunu, Davalı şirketin yapmış olduğu tüm çalışmalar ve yatırımlar düşünüldüğünde bilançolarda düzenlenen net karların oldukça düşük olduğunun anlaşıldığını, şirket kayıtlarında yapılacak incelemelerde, gizlenen bir kazanç durumunun ortaklık haklarına zarar vereceğini, bilanço kayıtlarının fiili durum ile bağdaşmadığı ve karın bilançoya düşük yansıtıldığının tespit edileceğini, bu nedenle Genel Kurulun toplantısında alınan ve iptali istenen kararların icrasının durdurulması gerekirken taleplerinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davalı şirkette oy çokluğunu elinde bulunduran ortakların söz konusu hakim durumlarını kötüye kulland...