DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/06/2018 (12/07/2018 yazım tarihli ) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Ilk Derece Mahkemesince davanın kabulune ilişkin hükmün davalı tarafından maktu harç yatırılma üzere istinaf edildiği ;16/03/2018 tarihli ek karar ile davalının istinaf nisbi karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından eksik harcın tamamlanması için davalıya muhtıra çıkartıldığı ve çıkartılan muhtıranın davalıya 05/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, kesin süreli muhtıraya rağmen harcı yatırmadığından, istinaf yoluna başvuru talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf yoluna başvuran davalı; İstinaf harcı eksikliği ile ilgili mahkeme kararı sonrası nispi harcın ilk istinaf başvurusunda Alanya Adliyesi veznesine yatırıldığını, 05/03/2018 tarihinde tarafına herhangi bir belge tebliğ edilmediğini, 23/02/2018 tarihli istinaf başvuru dilekçesini tekrar ettiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/935 KARAR NO : 2018/819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2018 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2017/192 Esas 2017/1108 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/06/2018 (12/07/2018 yazım tarihli ) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Ilk Derece Mahkemesince davanın kabulune ilişkin hükmün davalı tarafından maktu harç yatırılma üzere istinaf edildiği ;16/03/2018 tarihli ek karar ile davalının istinaf nisbi karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından eksik harcın tamamlanması için davalıya muhtıra çıkartıldığı ve çıkartılan muhtıranın davalıya 05/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, kesin süreli muhtıraya rağmen harcı yatırmadığından, istinaf yoluna başvuru talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf yoluna başvuran davalı; İstinaf harcı eksikliği ile ilgili mahkeme kararı sonrası nispi harcın ilk istinaf başvurusunda Alanya Adliyesi veznesine yatırıldığını, 05/03/2018 tarihinde tarafına herhangi bir belge tebliğ edilmediğini, 23/02/2018 tarihli istinaf başvuru dilekçesini tekrar ettiğini beyan ederek red kararını istinaf etmiştir. Davalı istinaf kanun yolu maktu harç 20.2.2018 tarihinde yatırarak hükmü istinaf etmiştir.Mahkemece bir hafta kesin süreli 26.2.2018 tarihli muhtıra aynı adreste aynı soyadlı yakınına 5.3.2018 tarihinde usulune uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı eksik olan 2.095-TLpeşin harcı yatırmamıştır.İlk Derece Mahkemesinin HMK 344. Maddesi gereğince istinaf başvurusunu reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik olmadığından istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı asilin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 35,90-TL istinaf karar harcının isteği halinde iadesine. İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, hükümden sonra davacı yan gider avansından karşılanan 70- TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/06/2018